szyk przestawny stosowany jest celem złapania rymu w poezji rymowanej, ewentualnie w celu "poetyzowania" - czyli jako maniera posiłkująca "poetyckość" tekstu w myśl "poeci przecież tak mówią".

zgłoś

można wszystko - można skazywać, można zachwycać się. Ja skazuję.

zgłoś

Jarku, Ty osądzasz nie tylko metaforycznie :-) Swoją opinię podtrzymuję. Piotrek to bardzo sympatyczny facet, też go lubię, ale nie wypowiadam się tu o nim tylko o wierszu - zaznaczam to, bo odnoszę ostatnio wrażenie, że nie każdy kuma taką prostą zasadę.

zgłoś

Ok. Wczytałem sie w wiersz Piotra i owszem widzę drobne potknięcia. Powtórzenia( więc)etc. Ale czy musimy powtarzać jak mantrę,że powtórzenia sa de mode? Czasem sa konieczne by podkreślić ekspresję i są celowym zabiegiem. A palec w uchu jako pointa -moim zdaniem jest wyrazem bezradnosci peela przy całym medialnym wrzasku o tym co sie stało.Przy drobnym retuszu , w co nie watpie Piotrek uczyni, bedzie OK.

zgłoś

Piotrze, co do tego nie miałem wątpliwości, przeraża mnie raczej tendencja na portalach literackich gdzie wiersze rażą błędami, a mimo to poklepywacze rozpływają się w słodkościach. Chwilowy brak odporności na nagminne przecież zjawisko. Sam jestem amatorem pisania i błędy trzymają się mnie konsekwentnie.

zgłoś

przeczytałem i rozumiem choć nie ze wszystkim się zgadzam. myślę, że "norweskie" odniesienia w obliczu tragedii na wyspie Utoya wylazły w sposób mocno toporny. wyszedł efekt nie do końca zamierzony. uwierzysz mi gdy powiem, że wcale nie było moim zamiarem równać czyjejkolwiek śmierci? pozdrawiam serdecznie...

zgłoś

Uwierzę, bo rozumiem, że można w sposób równoległy boleć nad czymś i że jeden dramat potrafi nałożyć się na drugi. I jeżeli jej głos w Twoich myślach śpiewa requiem, to jest to poniekąd uzupełnienie zmarnowanego w różny sposób życia tych wszystkich ludzi. I na zasadzie podobieństw, i kontrastów. Może dla mnie bardziej w tym kierunku powinien był zmierzać przekaz? Wybacz, że nie wytłumaczyłam tego dokładniej w poprzednim komentarzu. Dobrego, Pi. :)

zgłoś

Mówiłam o wrażeniach odnośnie tych dwóch dramatów, o tym, że nie można niejako wrzucać ich do wspólnego worka, bo są czymś zupełnie różnym. Czy śmierć Amy ma pogrążyć mnie w większej żałobie niż śmierć ponad 80 osób? A ile z nich, tych młodych, mogło zostać w przyszłości wybitnymi ludźmi? Oni wszyscy chcieli żyć. Dlaczego mam płakać po kimś, kto osuwał się w samozagładę? Nawet rozumiejąc, że być może, warunki, sława, naciski, tempo życia - popchnęły ją w stronę narkotyków. Człowiek ma zawsze prawo wyboru, ale tym ludziom w Oslo zostało one odebrane. Więc kogo mam żałować? Takich ludzi, jak Amy, odeszło już dużo i poniekąd na własne życzenie. Inni, którzy tak bardzo pragną żyć, umierają na raka. Tak umarła pewna 20-letnia dziewczyna z ogromnym talentem malarskim. Ile sztuka straciła na jej odejściu? Czy świat rozrywki może to zrównoważyć? Jej gwiazdy przelatują najczęściej jak meteoryty - błysk i już ich nie ma. Mogę boleć nad tym, że ten właśnie świat tak bardzo związany jest z narkotykami i alkoholem - stresami, które powodują, że sięga się po używki, ale każdy wybiera swoją drogę życia, w dodatku będąc świadomym grożących mu skutków. Więc wybacz, Kasiu, że nie podzielam ogólnej żałoby. Niestety, niektórzy ludzie sami eliminują się z życia, a ja życie afirmuję i szanuję.

zgłoś

uważam, że powiedziałaś o słowo za dużo, Miladoro i teraz nie wiesz, jak z tego wybrnąć.. przykre. msz masz zbyt analityczny umysł, żeby obiektywnie oceniać poezję. nie każdy belfer czuje poezję, chociaż wiedzę o interpunkcji ma w małym palcu. taka subtelna różnica.

zgłoś

Nie, Kasiu – nie czuję potrzeby wybrnięcia z czegokolwiek, bo w nic nie zabrnęłam. Wyraziłam swoje zdanie i nie jest ono ani bezduszne, ani nieczułe. Zacytowałam Donne’a powyżej nie bez kozery. A co do wiersza, to lepiej, gdy ktoś staje się adwokatem diabła, a ponadto dzieli się uczciwie swoim odbiorem i przemyśleniami, niż gdy pisze zdawkowe pochwały. Bo dyskusja jest korzystna, i to dla obydwóch stron – jeżeli tylko chce się spokojnie rozmawiać. A swoją drogą zdziwiona jestem, że tak gwałtownie reagujesz i to tylko dlatego, że moje odczucia nie pokrywają się z Twoimi. Dla mnie to nie jest miarą czyjejś wrażliwości. Dobrego. ;)

zgłoś

szelu, szelu - sprawa jest banalnie prosta :) coraz gorzej piszę :) ale póki sprawia mi to frajdę, to czemu nie? :)

zgłoś

e tam...latasz za ta amerykanska moda i dlatego takie karkolomne wersy ci wychodza...zreszta na mnie patrz.bo wiem ze duzo ludzikow lubi taki styl...ja sie wypowiadam tylko w swoin imieniu:))

zgłoś