kto pyta nie błądzi - trzymam kciuki, Jestemie.

zgłoś

ja pytam by inni nie błądzili bo ja to wiesz co....:)

zgłoś

To to wiem ale czy może usunąć już wpisany...

zgłoś

jak widać - tak.

zgłoś

wtedy znikają chyba wszystkie już napisane zbanowanego uczestnika, tak mi się wydaje bo kiedyś była taka sytuacja i wtedy zniknęły pod wierszem wszystkie napisane komentarze, zresztą issa chyba też miała podobną sytuację?

zgłoś

jeśli chcemy kształtować świat na własne barwy to ma sens;)

zgłoś

jasne, że jako i zwykle, buziaki szczerze i serdeczne:D i z nadal, z nimi, raczej odwrotnie: jeśli chcemy kształtować świat na własne barwy to nie ma to sensu.

zgłoś

Isso, nie mogę Ci odpowiedzieć pod tamtym wierszem, gdzie umieściłaś swój komentarz (o usuwaniu), więc tutaj (temat właściwie ten sam). Usunęłam na znak protestu przeciwko manipulacjom i przekręcaniu moich wypowiedzi protestujących na korzyść tego pana. Tak, niewiele to daje. Ale wobec tego pana właściwie wszystko niewiele daje. Myślący ludzie potrafią ocenić jego wypowiedzi. A nie myślący - poprą jego opinie. Dlatego wolę, żeby mnie tam nie było. To moja osobista opinia.

zgłoś

to zależy z czyjego punktu widzenia. Jeśli chcemy odnaleźć się w świecie który różni się od naszych wyobrażeń wystarczy całą niepotrzebną wiedzę odrzucić. Katolikowi nie przystoi wierzyć w reikarnację, i nawet gdyby okazała się prawdą tak bardzo w nią nie uwierzy że aż się nie wydarzy:)))

zgłoś

Magdala nie usuwała, a i tak jej komentarze zniknęły...

zgłoś

kiedyś poddałam pod dyskusję problem komentarzy, które krzywdzą, albo obrażają autora, czyli problem nieco odmienny od dzisiejszego, ale zawsze wiążący czas i zaangażowanie wielu osób poprzez utwór. Ostatnio też spotkałam się z obraźliwą w moim odczuciu "myślą" pod bardzo neutralnym wpisem. No cóż skasowałam go z żalem, mimo że autor chciał się wykazać niebywałą erudycją, ale uważam, że wychowanie przez upokarzanie dawno wyszło z mody i jest metodą osób zakompleksiałych

zgłoś

"Jeśli chcemy odnaleźć się w świecie który różni się od naszych wyobrażeń wystarczy całą niepotrzebną wiedzę odrzucić". I tu jesteśmy tak blisko, Wie Śniaku, że ślub to przy tym pestka ;p

zgłoś

Emma B., mówisz o dzisiejszym moim komentarzu pod Twoim tekstem. Tyle że on miał wyłącznie serdeczne intencje, podczas gdy Ty dopisałaś mu jak guzik prali - obraźliwe: zwrócić uwagę na to, jak słowo "sprzedane" bez sensu zabija żywotność, sensowną chęć działania. Znasz może "Dolinę szarej rzeki" Waldorffa?

zgłoś

prali = *pralki

zgłoś

isso- buziaki serdeczne, zasnę sokojny o moje myśli pod Twimi wpisami:)))

zgłoś

tak. bo możesz to robić w zgodzie z moimi myślami, Wieśniaku :)

zgłoś

p.s. Emma B. czuję się bezradna wobec czyjegoś aksjomatu: "ta baba nie może mieć żadnych ciepłych intencji. Cokolwiek powie, ma na celu zrobienie ze mnie trocin". Cokolwiek powiem przy takim przedzałożeniu, będzie "z żalem usunięte". Choćbym wybierała słowa latami. Sorry.

zgłoś

ja też nie...:))

zgłoś

ha! są ważniejsze sprawy od miłości;)))

zgłoś

gdybyś namawiał do wieszania Żydów, cyklistów, ewentualnie gejów, no... członków Kapeli ze Wsi Warszawa, byłbyś pożądanym gościem. widzisz... Jaro... priorytety nie te... nie te :*

zgłoś

tacy ludzie są i będą, szkoda, ale nie pozwalajmy, by przesłaniali nam resztę świata

zgłoś

truml zdaje sie tez obrasta klusterami jakichs zgromadzen samolizacej dupy ktore nie potrafia sie zmierzyc z rzeczywistoscia szersza niz klika. pytanie jak gleboko w to zabrnal twor tym trumlem trzesacy bo zdaje sie tez miewa fale krwawiacego ego

zgłoś

wypadło - pana na dwuznaczną literę

zgłoś

masz 100 racji, nie możemy tkwić w niepatriotycznym samozadowoleniu, trzeba przyznać, że rozbudził emocje i wiersz i autor

zgłoś

nie przepraszaj szum rozprasza stagnację, dobrze zrobiłeś, napisałam Magdali w poprzedniej dyskusji, że mam kopię naszego zmagania z panem na dwuznaczną literę

zgłoś

"A już wiem, o miłości...". Ta. Miłość. Tyle że ona ma jedną twarz. Tak mi powiedział kiedyś mój przyjaciel, który nie wiem, gdzie teraz jest. "Miłość ma jedną twarz. Która może z sensem ufać, że nie rani".

zgłoś

Jarku, stworzyłeś miejsce, gdzie można się wygadać. To ważne. I zobacz jak potrzebne.

zgłoś

"nie przepraszaj szum rozprasza stagnację". Gdybyś naprawdę wierzyła w to, co mówisz, dałabyś sobie spokój z usuwaniem wpisów z powodu własnych stagnacji.

zgłoś

issa jestem genetycznie uczulona na stragany i handlary - wypadają poza moją percepcję :)

zgłoś

nie muszę wierzyć, ale mogę napisać

zgłoś

Emma B. "szum rozprasza stagnację". Wobec tego szum tak samo nie rozprasza stagnacji.

zgłoś

zebrało ci się na logikę, tyle że to stwierdzenie nie jest zdaniem w sensie logiki

zgłoś

Emma B., Twoja otwartość wobec mnie zebrała mi się w smętne stwierdzenie, że nie ma co tłuc głową w mur.

zgłoś

/a wszystkie nasze spotkanie, dające nadzieję na brak wrogości, to trociny, które możesz zgarnąć jednym palcem, cokolwiek bym robiła. ja biorę od Ciebie garściami. Ty - ode mnie bierzesz nic. Choć też mogłabyś garściami. buziaczki, Emma B

zgłoś

*a wszystkie nasze *spotkania

zgłoś

isso zlituj się, nie będę udowadniałam naprzemienności kolorów FFFF -> 0000. Nie nadążam za tobą, ale czy to ma związek z gajowniczkiem? przecież to on nas pobanował, chociaż przyznaję uprzedził moje działanie. Z uprzejmości i litości czytałam niektóre jego bzdety, bo przecież to nawet nie są rymowanki. Nie sprawdziłam w internecie, że rozlazł się po wszystkich tematycznych portalach, sądziłam, że to taka poetycka bida

zgłoś

a co do brania garściami, to biorę, po każdym spotkaniu jestem uważniejsza w formułowaniu myśli

zgłoś

nie lubię litości. wolę współodczuwanie. natomiast mogę bez trudu zamknąć twarz i unieruchomić palce. zamilknąć. szkoda czasu na wiarę w zmianę w równoległości do nieskończoności:) pozdrawiam. najlepszego dla Ciebie

zgłoś

znowu nie załapałam, co tu ma litość do wycofania tekstu, który okazał się w odczuciu odbiorcy śmieszny i ckliwy, nikt nie lubi, gdy się z niego naigrawa w miejscu publicznym i to jest pierwszy punkt regulaminu - autor ma prawo do wycofania swojego tekstu i do wycofania swojego komentarza

zgłoś

O dyskusję pod tekstem Marka Gajowniczka. Ale jeśli zajrzysz pod ten tekst, niczego się nie dowiesz, bo prawie wszyscy postanowili zbiorowo udawać, że tam nie byli i wykasowali komentarze.

zgłoś

pan Marek Gajowniczek wrzucił wiersz dzisiaj (wiersz, bo wrzucił go do działu poezja), "Kapela ze wsi Warszawa". Kilka osób zapotestowało przeciwko wyrażonym tam poglądom. Szczątki tej dyskusji są pod wierszem. Szczątki, bo po manipulacyjnych wypowiedziach MG część osób usunęła swoje wpisy\, a drugą część usunął MG dając niektórym rozmówcom bana. Całość dyskusji skopiowała Magdala i chyba Emma.

zgłoś

Isso, nie wszyscy sami usunęli, niektórzy niewygodni zostali usunięci.

zgłoś

usunęłam ja, jesli tylko i chyba sisey. Magdala, Emma - nie, GlC też raczej nie usuwała - te zniknęły inaczej

zgłoś

isso, jeśli tylko - dziękuję :) zawsze mnie dziwiło i dziwi usuwanie komentarzy w celach innych niż poprawienie literówek , czy nie można po prostu spokojnie porozmawiać, pozostając przy swoim innym niż rozmówcy zdaniu? Czemu to takie trudne?

zgłoś

Tak czy inaczej, jest wreszcie po bożemu: w miejscu, gdzie był Pan Marek Gajowniczek, oficjalnie prawie nikogo nie było, bo można jednym palcem każdą obecność unieważnić i uczynić niezrozumiałą dla przechodnia. no chyba, że za kulisami świat się rozjaśni ;d

zgłoś

komentarze znikają, ghost zniknęła i jej prace..

zgłoś

usunęłam mój wpis i zamieściłam drugi, w którym wytłumaczyłam, dlaczego to robię - nie wiem, czy to była na stoprocent słuszna decyzja, tak wtedy czułam

zgłoś

Mnie tam nie było. Daję głowę!

zgłoś

czasem nie można, zwłaszcza gdy ktoś judzi, moda na nadstawianie drugiego policzka nie we wszystkich kulturach obowiązuje, a co do usuwania, to niektórych usunięto. Ja mogę czasowo udostępnić tekst z komentarzami na moim blogu, ale muszę mieć akceptację dyskutujących, bo skoro chcieli się wycofać to

zgłoś

Aniu, powyżej (sporo powyżej) napisałam czemu usunęłam. Twórczość i działalność MG obserwuję niechcący od kilku lat, natykając się na to przypadkiem.Widziałam różne dyskusje prowadzone z nim, przez wiele różnych osób. Tego się nie da określić słowem "rozmowa", choćby nie wiem jak próbował. (i nie chodzi mi o to, że się go nie uda przekonać, bo to nie jest warunek konieczny rozmowy)

zgłoś

"czasem nie można, zwłaszcza gdy ktoś judzi" - a mnie się wydaje, że właśnie wtedy pełna jawność i spokojna rozmowa są szczególnie potrzebne. Oczywiście przy założeniu dobrej woli stron. Kiedy tej woli brakuje po prostu rozmowa zamiera. Ale nie znika.

zgłoś

moją akceptację masz :)

zgłoś

jeśli tylko, OK przeczytam wszystkie wpisy, bo nie uważam tego za stratę czasu, to są ważne sprawy dla forum

zgłoś

"Tego się nie da określić słowem "rozmowa", choćby nie wiem jak próbował". Da się. Gdyby próbował.

zgłoś

taka jest przewaga słowa pisanego nad mówionym, że to pierwsze można odwołać definitywnie, to drugie zawsze będzie miało kopię w odbiorcy, pomijam rozwiązania drastyczne typu morderstwo :)

zgłoś

"czasem nie można, zwłaszcza gdy ktoś judzi" - a mnie się wydaje, że właśnie wtedy pełna jawność i spokojna rozmowa są szczególnie potrzebne. Oczywiście przy założeniu dobrej woli stron". amen.

zgłoś

"pomijam rozwiązania drastyczne typu morderstwo". Bzdura.

zgłoś

zgadzam sie na upublicznienie :)

zgłoś

język jest wartościujący, a myśli są nieobiektywne. A może właśnie to jest piękne?

zgłoś

myśli starają się sprostać niewartościowaniu i oto bezmiernie rzadko znajdują dla niego realnie wspólny język. I może właśnie to jest najdziwniejszą z zagadek, jakie spotkałam, kiedy naprawdę włączylam uwagę

zgłoś

może wkleję to do dziennika, wtedy nie będę posądzona o przedruk wiersza, bo każdy do niego zajrzy tutaj. Muszę tylko oczyścić tekst z formatowań notatnika.

zgłoś

"bo w moim odczuciu nikogo nie krzywdziły, i nie miały wrogiego charakteru. i jest mi przykro". Mogłabym napisać to samo.

zgłoś

ale przecież nie tym na tym forum i nie o tym były komentarze, może wróćmy do meritum

zgłoś

chętnie. Tylko gdzie jest meritum wg Ciebie, Emma B.? Umiesz je nazwać?

zgłoś

kto może usuwać komentarze. Można stworzyć regulamin np. - to był żarcik spieszę dodać

zgłoś

I wszystko jasne,dziękuję pozdrawiając...;)

zgłoś

jednym prostym chwytem. tak. ciekawe

zgłoś

niczego nie "musimy"

zgłoś

tym bardziej, że dziennik zniknął

zgłoś

niczego nie "musimy" - tak się mówi w Krakowie, może to różnice regionalne powodują nieporozumienia w odbiorze informacji?

zgłoś

nie wiem. możliwe, że masz rację. i ja, z kolei, mam chyba własne granice otwartości w dialogu i cierpliwości podtrzymywania otwartego przejścia. i chyba się teraz wyczerpały się ostatecznie, mimo jak najlepszej woli. i zamknęły. żaden problem, Emma. widocznie nie ja miałam zyskać znaczenie w Twoich konstelacjach.

zgłoś

jaka Niczyja ? bardzo wnikliwie czytam, komentuję i patrzę z przyjemnością :)) złość urodzie szkodzi - a co tam niech blokują i kreują siebie na trumlu - my jesteśmy gdzieś obok :))

zgłoś

Tak, ten był guru do tej pory. Pamiętam sławetne pyskówki i bluzgi pod "wierszami"...

zgłoś

i ja pamiętam tylko niewiem czemu mnie zablokował -może dlatego, że popierałem (i popieram) merytoryczne komentarze Waldka Kazubka ;)

zgłoś