:))) wariat :)))

zgłoś

czytam, że nikt mu było..

zgłoś

Tylko w odniesieniu do tych, którymi rządzi gadzi móżdżek, podstawą jest gadzi kręgosłup, a słowa wypluwa gadzi język. Przy czym gadzi móżdżek, to pierwotna struktura neurologiczna odpowiadająca za proste odruchy, to najstarsza część ludzkiego mózgu odpowiedzialna za odczuwanie i wywoływanie stanów emocjonalnych, podświadoma, prelogiczna, rządząca się własnymi prawami, w dużym stopniu niezależna od świadomości i poza jej kontrolą. To ta część, która jest najsilniej aktywna i dominująca w chwilach stresu i zagrożenia życia i najsilniej pracująca i aktywowana w procesie wewnętrznej transformacji i inicjacji Kundalini.

zgłoś

uuuu Goleman połączony z czakrami ;)))))

zgłoś

przy czym gadzi czytaj jako - prymitywny, zimny, bezmyślny, działający czysto instynktownie

zgłoś

bezwolnie, na bazie autorytetów z pozycji niewolnika pod rządami strachu - czakry nie mają z tym nic wspólnego, kto to jest Goleman?

zgłoś

PS Gadzi ( i to o czym piszesz ) to jest stary pień mózgowy, na którym jest mózg z dwoma półkulama obama ipłatama , a nie móżdzek, a móżdżek jest wlaśnie na tym starym ( gadzim )pniu - tak myslę ;))

zgłoś

Daniel Goleman - spec od EQ , a skoro czakry nie mają nic wspolnego to skad skopiowana jest Kundalini ?? " aktywowana w procesie wewnętrznej transformacji i inicjacji Kundalini. "

zgłoś

nie wiem ja tam na mózg na żywca nie patrzę, może i jest tak jak piszesz, Kundalini - jako ten pobudzany wąż-kręgosłup, można w sumie iść dalej - do czakr i całej otoczki, tak... w sumie masz rację, bo to nierozerwalnie wiąże się ze sobą, chyba. Goleman - inteligencja emocjonalna - a gadzie emocje... te gadzie są jednak mniej skomplikowane, chyba że Goleman skupiał się jedynie na tych podstawowych-prymitywnych

zgłoś

w sumie nie ma znaczenia czy pień mózgu czy móżdżek ale czy jedno z nich czy mózg jako całość a nie z kolei dwie odrębne półkule niezbyt ściśle ze sobą współpracujące, albo dwie półkule z czego jedna jest bardziej "premiowana" od drugiej, lepsza itd.

zgłoś

może trzeba czasu :)

zgłoś

ale to nie odpowiedź. pytam: o sobie, czy o innej istocie? bo to dla wiersza element istotny, dla czytelnika tym bardziej.

zgłoś

gdyby stworzono mnie aniołem, albo jakimkolwiek innym bytem - to o człowieku, o ludziach jako grupie na zasadzie ja i oni, ale nie ma ja i oni, bo też jestem człowiekiem, z gliny i ducha. I nie jest to ocena, bo czymże jest ocena? Może to tylko obserwacja, Ty padasz na kolana, ja padam na kolana, ona pada na kolana i czasami w chwilach w których padać się nie powinno, zamiast krzyku co innego powinno zadziałać, zamiast emocji tych podstawowych - strachu. I nie wiem co gorsze - bo tu właśnie należałoby oceniać - gdy czyni się to z nieświadomości czy czyni się to mając świadomość, że to tylko do zrakowienia może doprowadzić. O sobie więc i nie o sobie.

zgłoś

natura istoty ludzkiej jest niepojęta. mówisz kodami, tak jakbyś obawiał się, asekurował. w każdym razie doświadczenia masz niecodzienne, gorzkie, bolesne. ale refleksje już ubogacone. tak, dobrze jest dać czasowi czas. pogody życzę i wiatru pod piórem :)

zgłoś

tak, natura ludzka jest niepojęta, czasami proste słowa są zbyt proste, a przez to wieloznaczne, manowcowe, a może się mylę :) Wzajemnie Inkaa - jak jest w dopełniaczu? Inkoo? ;)

zgłoś

zwracaj się do mnie jak Ci wygodnie :)

zgłoś

miało być oczywiście w wołaczu :) ok :)

zgłoś

nie krzycz, nie wołaj - wezwij, albo zaproś ;)

zgłoś

i jak tam samopoczucie ;)

zgłoś

to to ma się o prochu i pyle nieźle:)

zgłoś

tak trzymaj, bo gorzej, gdy w proch - to trudno się wtedy kupy trzymać ;)

zgłoś

to znaczy w całości

zgłoś

w kupie raźniej? :) to może ja muchą, żywe i lata:) a też małe:) tom się tu pośmiała z "to to- ja":)

zgłoś

dziękuję :)

zgłoś

dziękuję:)

zgłoś

A może to nie są niedoróbki, tylko cudze przekonania, narzucone myślenie, które bierzemy za swoje? Może ktoś ma w tym cel, aby kolana były ugięte i abyśmy myśleli o sobie źle, jak o kimś gorszym jakościowo?

zgłoś

cieszę się :)

zgłoś

z miłości ubóstwia się kochaną osobę, a skoro ktoś kogoś z gliny ulepił i pokochał to dał mu możliwości, ale bóstwa upadły na kolana i oślepły i zapomniały o ubóstwieniu, stały się to to

zgłoś

Nikcie, nie tłumacz się, grunt, że tworzymy Miłość, "rodzimy" jak bogowie/bóstwa lub zamiast nich :P Miłość oczywiście w postaci "ktoś kogoś z gliny ulepił i pokochał" :) pozdrawiam! dobrego dnia i następnych.

zgłoś

I Tobie M.T. i Tobie :)

zgłoś