Wanda Szczypiorska
30 sierpnia 2010 o 20:21

O ten też śliczny. I te pasemka gówienek różowawe.

zgłoś

Jarosław Trześniewski
8 września 2010 o 00:35

wyobrażam:):)

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 14:09

ta focia również śliczna i taka zagraniczna

zgłoś

Waldemar Kazubek
19 lutego 2014 o 14:16

W ten sposób można zdyskredytować wszystko. Skąd termin "focia"? Co to znaczy "taka zagraniczna" - to zarzut, żart, czy też domaganie się by zdjęcia robić jeno w granicach Mazowsza?

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 14:21

w ten sposób można napisać np. że wg Freuda mężczyzna który robi focie ptaszkom (...) , a napisałam że jest śliczna i z zagranicy, czy to dyskredytacja? przecież to tylko komentarz

zgłoś

Waldemar Kazubek
19 lutego 2014 o 14:24

Najwyraźniej zatem nie posiadasz żadnej świadomości językowej.

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 14:27

a cóż to wg Ciebie jest świadomość językowa?

zgłoś

Aśćka
19 lutego 2014 o 14:29

zdolność opisu języka jako systemu na różnych jego poziomach

zgłoś

Waldemar Kazubek
19 lutego 2014 o 14:34

Pomińmy teorię, przejdźmy do zajęć praktycznych: Czy zauważasz różnicę miedzy słowami "zdjęcie" i "focia"? A jeśli tak, to jak określiłabyś tę różnicę? Na czym ona polega. Jeśli nie zauważasz, to nie masz świadomości językowej, tylko pleciesz co ci ślina na język przyniesie w obrębie posiadanego zakresu słów (zresztą jak większość ludzi). Da się z tym żyć. Jeśli wiesz na czym ta różnica polega, to wiesz również dlaczego użyłaś określenia "focia". Wskazuje to na Twoje intencje. Sam nie wiem, czy wole osoby bez świadomości językowej, ale poczciwe, czy posiadające tę świadomość, ale zwyczajnie złośliwe.

zgłoś

ApisTaur
19 lutego 2014 o 14:29

nawet bogowie nie są wieczni / a może bez "nawet "?//:)

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 14:51

ależ Waldemarze Kazubek mój język świadomie określa twoje prace, a twoje zajęcia praktyczne na temat mojej świadomości językowej nie mają żadnego związku z tematem poruszanym odnośnie tejże twórczości

zgłoś

Waldemar Kazubek
19 lutego 2014 o 14:57

W przyszłości nie miej oporów przed odmienianiem nazwiska na gruncie języka polskiego.

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 15:06

twoje nazwisko jest tylko logiem tutaj, dlatego nie traktuje tego jako rzeczywiste nazwisko, które należałoby zapewne potraktować odmianą w przypadkach

zgłoś

Waldemar Kazubek
19 lutego 2014 o 15:10

Nie wiem niby dlaczego moje nazwisko ma być tylko "logiem" tutaj. A jeśli rzeczywiście jest tak jak piszesz, jeśli rzeczywiście tak (z jakichś powodów) uważasz a nie jest to jedynie próba wymigania się, to dlaczego odmieniłaś "Waldemar". Moje imię nie jest tutaj tylko "logiem"?

zgłoś

astrit33
19 lutego 2014 o 15:17

napisze ale nie teraz

zgłoś

Kontakt z redakcją



Zgłoś nadużycie


Opcja dostępna tylko dla użytkowników zalogowanych. Zarejestruj się