Możliwe, że tak, ale może autor chciał napisać, że podmiot jest czymś zachwycony, czy też spełniony, nie każdego zachwyca to samo. Tak czy inaczej dzięki za zatrzymanie i uwagę:)

zgłoś

hi hi powiedziałbym "aby były wiarygodne trzeba je" urealnić -jako czytelnik wcieliłem się w rolę peela samca i dobrze mi z tym było wyobrażając sobie owe obrazy (w domyśle jeszcze dodałem oprócz tych ) które wynikają z tekstu

zgłoś

dziwne pytanie.

zgłoś

To prawda dziwne pytanie, te słowa można interpretować w różny sposób, zależy co chcesz przeczytać, ale powiedzmy, że jak całujesz się z kimś, to po każdym pocałunku wypluwasz jego ślinę? No chyba, że się nie całowałaś i nie wiesz co robić. Poza tym chyba nie powinno się łączyć podmiotu lirycznego z autorem tekstu, chyba, że z Ciebie taka romantyczka jest, to sorry. Poza tym w tekście nie ma nic o wypluwaniu, to chyba połyka.

zgłoś

no właśnie, wiadomo, że łyka, z tekstu to wynika, po co pytasz.

zgłoś

To ja już sobie wyobrażasz.

zgłoś

Wiki tu używa dwu odmiennych rodzajów "nakarmiłeś " " karmiłam " i pewnie jako kobieta blisko żeńskiego peela napewno myślała o nas mężczyznach no bo inaczej to erotyk trochę nie naturalny byłby :):)

zgłoś

nie chodzi o -łaś, -łeś to nie ma nic do mojego pytania,czytam i mam wrażenie,jakby był napisany przez mężczyznę... (erotyk? hmmm)

zgłoś

Wiersz kierowany do mężczyzny, ale nie powiedziane, że tylko tej płci może się podobać, widocznie Ty nie lubisz tych klimatów.

zgłoś

Mokrych, hehe;)

zgłoś