można

zgłoś

ba....?

zgłoś

hej hej :)

zgłoś

odnowi, bo nie było nas był las, nie będzie nas będzie las :)

zgłoś

aby spokojniej się spało :)

zgłoś

wedle uznania, co kto chce widzieć można :)

zgłoś

cieszy ta pobłażliwość Autorki dla wolności widzenia :)

zgłoś

to nie pobłażliwość, to zwykła wolność, przecież nie chodzi o to co myślałam rysując, tylko co mysli oglądający - oglądając

zgłoś

wolność to nie to samo, co dowolność. jest twórca i jego zamysł, dzieło, które (zgodnie z tym zamysłem) stworzył i jest odbiorca z jakimś bagażem doświadczeń, ale także z różnymi ograniczeniami - to obszar wolności, w ramach którego możliwe są różne interpretacje. wychodząc poza granice tego obszaru, wchodzimy w przestrzeń chaosu i dowolności - tu wszystko jest możliwe, bo nie obowiązują żadne reguły, nie ma żadnych punktów zaczepienia. ale to sytuacja zdecydowanie hipotetyczna, w praktyce nie można aż tak oderwać się od rzeczywistości. tak samo ważne jest, co myślałaś rysując, jak to, co myśli oglądający - oglądając. kontakt "oglądacza" z twórcą odbywa się przecież poprzez dzieło twórcy zrodzone z jego myśli. jako "oglądacz" nie dopełniłem istotnego obowiązku - skoncentrowałem się na wpadającym w oko fragmencie obrazu, a nie na całości. i to jest ten "grzech nieuważności", który sprawia, że patrząc na Mona Lisę można zobaczyć radziecki czołg albo przysłowiową gruszkę na wierzbie :)) popełniając ten grzech (publicznie), można już tylko liczyć na pobłażliwość ( czy też - wyrozumiałość ) twórcy, co też uczyniłem. przynudzania to już koniec (przepraszam za nie) i pozdrawiam! :))

zgłoś

Nie do końca się zgadzam, Nie ma za co i pozdrawiam :)

zgłoś

no i całe szczęście! ja sam często ze sobą się nie zgadzam :))

zgłoś