Raczej nie oszczędzono osobie portretowanej poprawności anatomicznej. Kończyna górna jest zdeformowana przez trywialny retusz, tak nierzeczywisty, deformując proporcje w długości ramienia.
nie wpadłaś na to, że tak właśnie wygląda oparta ręka odwrócona zgięciem w stronę aparatu chowając łokieć z tyłu? Zrób sobie taki eksperyment przed lustrem. Tam przecież nie ma żadnego retuszu. Popełniłaś trywialny błąd obserwacyjny.
Sara sorki głupotki gadasz. Nic nie było zmieniane poza kolorystyka. Przyjrzyj się jaka poza jest to zauważysz ze wszystko anatomicznie jest dobrze. :) a ze dziewczyna jest chuda i koscista to juz nie moja wina
Sara ale jak opierasz na rece ktora by byla na pierwszym planie to tak bedzie. Ale klucic sie nie mam zamiaru z toba i ci czegos tlumaczyc bo widze ze sesnu to nie ma i kazdy moze sobie obierac zdjecie jak chce
Pan Dariusz. Nie ulega kwestii, że twarz interesująca, domagajmy się jednak zachowań poprawnych. Dużo jest kiczu fotograficznego na portalu, zatem chcemy od autorki by w portrecie tak urokliwym nie popełniała grzechu "upiększenia" szkodzącego całemu projektowym formalnie.
tak samo bezproduktywna jak reszta tej anatomicznej gadki. Ty Sara Bergman masz jakieś wykształcenia w tym kierunku czy to są tezy oparte jedynie na "tam sądzę" ?
pytałem poważnie. Komentujesz techniczne błędy w anatomicznym ustawieniu modela więc zastanawiam się, czy masz ku temu jakieś merytoryczne zaplecze czy to tylko twoje subiektywne odkrycie.
Mag, proszę, to pierwszy plan, nie ma perspektywy, na pierwszym planie jest konsekwencja ujęcia.
Jeśli Państwu nie przeszkadza, to gratuluję.
Pan Rafał. Jestem fotografem w wydawnictwie muzealnym, między innymi.
nie sądziłem że ta ręka tyle wzbudzi emocji -patrząc dokładniej to bluzka na prawej ręce jest odsłonięta co wydłuża całość no i bardziej wyprostowana co wydaje się być mylące (jednak aby się przekonać trzeba by ową modelkę rozebrać ) samo zdjęcie jest ładne i przenika mnie to coś co jest w tej kobiecie --moim zdaniem to bezproduktywne to jest milczenie ;)
Portret przekracza granice przeciętny, jest nader interesujący, z tego powodu należy oczekiwać, że nie zakłóci jego klimatu niekonsekwencja i niefrasobliwość.
Dziewczyna nie zasługuje na deformowanie jej proporcji.
alicjak.
Doradzam stanowczo zmianę sposobu w jaki zamierza się Pani do mnie zwracać.
Nie oczekuję od alicjak wytrawności w sposobach, lecz na pewno nie oczekuję pospolitych emocji.
Nie wycofuję opinii o retuszu, którym autorka nierozważnie zdeformowała proporcje.
Sara Bergman piszesz głupoty niesamowite, w tym zdjęciu nie ma żadnego retuszu , ale skoro Ty widzisz to może pora wizyty u okulisty ? za kogo chcesz tu uchodzić ? za specjaliste od fotografii ? tak sie składa że zajmuje się także fotografią i widziałem miliony zdjęć z podobną perspektywą ciała a wmawianie komus swojego punktu widzenia jest o tyle głupie co śmieszne po przejrzeniu pani kilku fotografii które pani chyba robi telefonem komórkowym lub robi screenshoty z filmow . To tyle na temat fotografii
Sara czy ty rozumiesz co sie do ciebie pisze?? potrafisz czytać bo zaczynam mieć watpliwości. Nie bylo retuszu. Jedyna zmiana w nasyceniu kolorow. Jesli to do ciebie nie dociera to podaj maila to oryginal ci podesle.
Nauczylaś sie slowa retusz i pierdzielisz za przeproszeniem glupoty.
Sara Bergman piszesz głupoty niesamowite, w tym zdjęciu nie ma żadnego retuszu , ale skoro Ty widzisz to może pora wizyty u okulisty ? za kogo chcesz tu uchodzić ? za specjaliste od fotografii ? tak sie składa że zajmuje się także fotografią i widziałem miliony zdjęć z podobną perspektywą ciała a wmawianie komus swojego punktu widzenia jest o tyle głupie co śmieszne po przejrzeniu pani kilku fotografii które pani chyba robi telefonem komórkowym lub robi screenshoty z filmow . To tyle na temat fotografii
Wrzuciłam jeszcze inne zdjęcie na którym lepiej widać jak modelka siedzi i dlaczego tak ramie wygląda ale pewnie to nic nie da by ktoś myślenie zmienił :) pozdrowionka :)
Tak mnie zdenerwowaliście, że postanowiłam się zarejestrować.
Tu modelka z tegoż zdjęcia.
Saro, jestem chuda jak kościotrup i niestety mam taką naturę, że wszystko mam chude i długie. A że byłam oparta tak a nie inaczej, to zdjęcie tak wyszło, jakby może faktycznie był retusz. Jednakże retuszu nie było, poza zmianą kolorów. Nie wierzysz, trudno.
Ja p*** Przysięgam, cała ta analiza foto-chirurgiczno-anatomiczna rozłoźyła mnie na łopatki. A najbardziej z tego wszystkiego podoba mi się puenta: czyli fakt, że Bergmann do takiego stopnia przegięła swoimi specjalistycznymi diagnozami z anatomii praktycznej, że wściekła zarejestrowała się sama modelka, żeby sprawę sprostować, skoro autorce, ani innym zdrowo myślącym użytkownikom i fotografującym nie udało się przemówić do SB. Swoją drogą, własnie zobaczyłam jaki interesujący inicjał.
"Truml jest przestrzenią dyskusyjną, gromadzącą w jednym miejscu przedstawicieli różnych technik artystycznych. Ale Truml to nie tylko miejsce ale głównie nowy sposób kontaktu, którego intelektualną oraz emocjonalną bazą jest praca twórcza i sztuka autorska. " Moim zdaniem bez względu na powyższe wypowiedzi,zdjęcie i modelka są świetne.Nikogo nie bronię ani nie krytykuję tylko patrzę i coś czuje albo nie...
Genialne
zgłoś
dzieki :)
zgłoś
Zamyślony portret...
zgłoś
Raczej nie oszczędzono osobie portretowanej poprawności anatomicznej. Kończyna górna jest zdeformowana przez trywialny retusz, tak nierzeczywisty, deformując proporcje w długości ramienia.
zgłoś
nie wpadłaś na to, że tak właśnie wygląda oparta ręka odwrócona zgięciem w stronę aparatu chowając łokieć z tyłu? Zrób sobie taki eksperyment przed lustrem. Tam przecież nie ma żadnego retuszu. Popełniłaś trywialny błąd obserwacyjny.
zgłoś
Sara sorki głupotki gadasz. Nic nie było zmieniane poza kolorystyka. Przyjrzyj się jaka poza jest to zauważysz ze wszystko anatomicznie jest dobrze. :) a ze dziewczyna jest chuda i koscista to juz nie moja wina
zgłoś
Nie życzę Ci kości ramiennej tak długiej do łokcia, że aż śmieszy. Myślałam, że żartowałaś.
zgłoś
Sara ale jak opierasz na rece ktora by byla na pierwszym planie to tak bedzie. Ale klucic sie nie mam zamiaru z toba i ci czegos tlumaczyc bo widze ze sesnu to nie ma i kazdy moze sobie obierac zdjecie jak chce
zgłoś
To była techniczna uwaga, nie może Cię zniechęcić. Kiedy popatrzysz na zdjęcie raz jeszcze, możliwe, że dostrzeżesz, co oczywiste. Ppwodzenia.
zgłoś
coś w tym prawym łokciu jest no ale mnie twarz bardziej pociąga :)
zgłoś
mnie się podoba. Gadka o łokciach jest bezproduktywna.
zgłoś
Pan Dariusz. Nie ulega kwestii, że twarz interesująca, domagajmy się jednak zachowań poprawnych. Dużo jest kiczu fotograficznego na portalu, zatem chcemy od autorki by w portrecie tak urokliwym nie popełniała grzechu "upiększenia" szkodzącego całemu projektowym formalnie.
zgłoś
tak samo bezproduktywna jak reszta tej anatomicznej gadki. Ty Sara Bergman masz jakieś wykształcenia w tym kierunku czy to są tezy oparte jedynie na "tam sądzę" ?
zgłoś
Jest Pan ślepcem, czy tylko złośliwcem?
zgłoś
pytałem poważnie. Komentujesz techniczne błędy w anatomicznym ustawieniu modela więc zastanawiam się, czy masz ku temu jakieś merytoryczne zaplecze czy to tylko twoje subiektywne odkrycie.
zgłoś
Mag, proszę, to pierwszy plan, nie ma perspektywy, na pierwszym planie jest konsekwencja ujęcia. Jeśli Państwu nie przeszkadza, to gratuluję. Pan Rafał. Jestem fotografem w wydawnictwie muzealnym, między innymi.
zgłoś
Chodzi o nienaturalnie długi odcinek kości od ramienia do stawu łokciowego, powstałej z niechlujnego zabiegu retuszu.
zgłoś
nie sądziłem że ta ręka tyle wzbudzi emocji -patrząc dokładniej to bluzka na prawej ręce jest odsłonięta co wydłuża całość no i bardziej wyprostowana co wydaje się być mylące (jednak aby się przekonać trzeba by ową modelkę rozebrać ) samo zdjęcie jest ładne i przenika mnie to coś co jest w tej kobiecie --moim zdaniem to bezproduktywne to jest milczenie ;)
zgłoś
Portret przekracza granice przeciętny, jest nader interesujący, z tego powodu należy oczekiwać, że nie zakłóci jego klimatu niekonsekwencja i niefrasobliwość. Dziewczyna nie zasługuje na deformowanie jej proporcji.
zgłoś
Mag, wiem. Widziałam Twoje zdjęcia, są piękne, a nade wszystko nie stylizowane.
zgłoś
Sara wbij sobie do glowy że retuszu nie bylo!!!
zgłoś
podoba się
zgłoś
alicjak. Doradzam stanowczo zmianę sposobu w jaki zamierza się Pani do mnie zwracać. Nie oczekuję od alicjak wytrawności w sposobach, lecz na pewno nie oczekuję pospolitych emocji. Nie wycofuję opinii o retuszu, którym autorka nierozważnie zdeformowała proporcje.
zgłoś
gdzie tam na boga jest retusz ???:):) Wypowiadając się na temat anatomii człowieka tak stanowczo sugeruję krótki test przed lustrem.
zgłoś
Jakie to szczęście, że nie muszę z Panem dyskutować. Pozostaję tylko z szacunkiem.
zgłoś
Sara Bergman piszesz głupoty niesamowite, w tym zdjęciu nie ma żadnego retuszu , ale skoro Ty widzisz to może pora wizyty u okulisty ? za kogo chcesz tu uchodzić ? za specjaliste od fotografii ? tak sie składa że zajmuje się także fotografią i widziałem miliony zdjęć z podobną perspektywą ciała a wmawianie komus swojego punktu widzenia jest o tyle głupie co śmieszne po przejrzeniu pani kilku fotografii które pani chyba robi telefonem komórkowym lub robi screenshoty z filmow . To tyle na temat fotografii
zgłoś
Sara czy ty rozumiesz co sie do ciebie pisze?? potrafisz czytać bo zaczynam mieć watpliwości. Nie bylo retuszu. Jedyna zmiana w nasyceniu kolorow. Jesli to do ciebie nie dociera to podaj maila to oryginal ci podesle. Nauczylaś sie slowa retusz i pierdzielisz za przeproszeniem glupoty.
zgłoś
Sara Bergman piszesz głupoty niesamowite, w tym zdjęciu nie ma żadnego retuszu , ale skoro Ty widzisz to może pora wizyty u okulisty ? za kogo chcesz tu uchodzić ? za specjaliste od fotografii ? tak sie składa że zajmuje się także fotografią i widziałem miliony zdjęć z podobną perspektywą ciała a wmawianie komus swojego punktu widzenia jest o tyle głupie co śmieszne po przejrzeniu pani kilku fotografii które pani chyba robi telefonem komórkowym lub robi screenshoty z filmow . To tyle na temat fotografii
zgłoś
a co to tam nad ramieniem kobiety? cala lewa strona to kit na wode...
zgłoś
Wrzuciłam jeszcze inne zdjęcie na którym lepiej widać jak modelka siedzi i dlaczego tak ramie wygląda ale pewnie to nic nie da by ktoś myślenie zmienił :) pozdrowionka :)
zgłoś
Tak mnie zdenerwowaliście, że postanowiłam się zarejestrować. Tu modelka z tegoż zdjęcia. Saro, jestem chuda jak kościotrup i niestety mam taką naturę, że wszystko mam chude i długie. A że byłam oparta tak a nie inaczej, to zdjęcie tak wyszło, jakby może faktycznie był retusz. Jednakże retuszu nie było, poza zmianą kolorów. Nie wierzysz, trudno.
zgłoś
Ja p*** Przysięgam, cała ta analiza foto-chirurgiczno-anatomiczna rozłoźyła mnie na łopatki. A najbardziej z tego wszystkiego podoba mi się puenta: czyli fakt, że Bergmann do takiego stopnia przegięła swoimi specjalistycznymi diagnozami z anatomii praktycznej, że wściekła zarejestrowała się sama modelka, żeby sprawę sprostować, skoro autorce, ani innym zdrowo myślącym użytkownikom i fotografującym nie udało się przemówić do SB. Swoją drogą, własnie zobaczyłam jaki interesujący inicjał.
zgłoś
zrobiła portrecik/ by chwile umilić/ a tu nad obrazkiem/ konsylium zrobili//;)
zgłoś
"Truml jest przestrzenią dyskusyjną, gromadzącą w jednym miejscu przedstawicieli różnych technik artystycznych. Ale Truml to nie tylko miejsce ale głównie nowy sposób kontaktu, którego intelektualną oraz emocjonalną bazą jest praca twórcza i sztuka autorska. " Moim zdaniem bez względu na powyższe wypowiedzi,zdjęcie i modelka są świetne.Nikogo nie bronię ani nie krytykuję tylko patrzę i coś czuje albo nie...
zgłoś
ja nie dyskutuję, bo mam rację..
zgłoś
dobre:>
zgłoś