Miałam mieszane uczucia, widząc takie zachowanie. Tym bardziej, że niektóre prace (które zostały usunięte), komentowałam. Odbierałam to trochę osobiście, mając do siebie pewne zarzuty. Z góry przepraszam że wtrąciłam swoje zdanie, być może nie potrzebnie (zawsze czuję się intruzem). Ale chciałam przy okazji podziękować Jestem,zrozumiałam po co ja tu jestem. Po krytykę...

report

Niby wolno, ale.. lubię wracać do prqac, sprawdzać, jak do mnie mówią innego dnia, porównywać swoją opinię z opinią innych ludzi, patrzeć jak (często) praca się udoskonala pod wpływem czyjejś opinii, albo jak autor broni swojego rozwiązania.. A takie "efemerydy" są znacznie mniej interesujące. I zero szans na rozmowę.

report

Zniknął mój wpis,powtórzę w wielkim skrócie. Krytyka pracy nie jest krytyką twórcy,człowieka. Są to tylko uwagi dotyczące jego działań artystycznych. Uzasadniona krytyka,jest moim zdaniem lepsza niż obojętność.

report

Nie warto, moim zdaniem, komentować prac, które znikają. Autor usuwający notorycznie swoje dzieła (?) sprawia wrażenie jakby nie szanował czasu ani zdania czytelnika (odbiorcy).

report

Jaro ma rację:) choć nie zaglądam już tu często, to portal traktuję jak szufladę. W necie nie zginie. Poprawki można wykonać poprzez edycję. Może kiedyś to zrobię :) A wam życzę weny:)

report

jestem jak najbardziej za nieusuwaniem :) dzięki temu widać, zmiany, ewolucję, można wrócić do starych rzeczy itd.

report

a ja jestem za tym, żeby mi nikt nie mówił czy mogę i co mogę ;) A na poważnie - notoryczne wstawianie i usuwanie faktyczne odstrasza mnie od komentowania i zwyczajnie nie zaglądam do takich profili, natomiast rozumiem, że czasem kogoś nasunie taka ochota, by wszystko usunąć i niejako zacząć od nowa. Wielu z Was trumlowiczów tak właśnie robiło, robi i będzie robić.

report