No to biedni ci gimnazjaliści i licealiści. Podcinasz im skrzydła zapewne, stosując taką retorykę. Czyżby "chłop na schwał" nie miał prawa do delikatności? Musi koniecznie być "macho"? Taka moda? Poezja ma unicestwiać kanony? Szydzić? Powalać neologizmami wziętymi ze Słownika Wyrazów Obcych prof. Sierotwińskiego? A może piękno i harmonia to jest wyznacznik antypoezji...? Waldemarze, coś w Twoim komentarzu nie brzmi, nieprawda?

zgłoś

Ależ Januszu nigdzie nie wspomnialem o tym co robię z gimnazjalistkami i ich tekstami, więc mi nie insynuuj. A co do "chłopa na schwał" to nie razi mnie brak maczyzmu, tylko niewprawny, bardzo wtórny język, który uchodzi u uczennic, które z natury rzeczy podrabiają to co widziały na lekcji. "Chłop na schwał" nie musi być "koniecznym macho", ale od "chłopa na schwał" oczekuję bardziej odważnych poszukiwań języka, niech mi opowie o swoim świecie językiem innym niż ten z elementarza poezji. Jaka moda? Tyle mód ile środowisk literackich. Unicetwiać kanony? To chyba lepiej niż pożerać swój ogon. Szydzić? A jakże, choć nie jedynie! Powalać neologizmami? Tylko jeśli autor ma do nich talent, jeśli to leży w jego naturze. Ile piękna i harmonii w powtarzalności? Teraz już lepiej to brzmi?

zgłoś

Jarosławie nie znam wczesniejszych Twoich walk. Wracam dopiero w te strony. Trafiło na Ciebie, bo nie chce mi się czytać tekstów opatrzonych jedynie nickiem. Bokser powinien cenić balet, bo przecież najważniejsza jest praca nóg. I błagam, na przyszłość nie mów mi, że żartowałeś, gdy żartujesz, bo to ubliża inteligencji rozmówcy :) Mam nadzieję że się rozumiemy?

zgłoś