e tam. po prostu: umiesz liczyć, licz na siebie... . też tak mam, na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć: nie stanę z nikim w szeregu... / zaufanie? poszło się....

zgłoś

to jak wysyłać komuś kartkę z okazji promocji w spożywczym, ale co kto lubi ;)

zgłoś

e. tu nawet nie chodzi o zaufanie, bardziej o to, że wiemy o sobie tyle ile nas sprawdzono i ani minuty więcej, a ta wiedza niekoniecznie jest obiektywna czy miarodajna

zgłoś

ktoś powiedział, być może oprócz Ciebie, że ja lubię ;)? od lat nie wysyłam nikomu żadnych kartek; zostawiam to chętniejszym niż ja

zgłoś

e. :) tam nie wiem ja. może z zaufaniem bywa tak, że ile razy by poszło lub nie poszło się... ekhm, to i tak mu blisko do powrotów marnotrawnych ;)

zgłoś

nic takiego nie powiedziałem, zasugerowałem tylko ;) chodzi mi że niecodzienną codzienność niekoniecznie trzeba zaraz celebrować, ale można się do niej odnosić

zgłoś

no zobacz, jaki drażliwiec ze mnie wylazł, "w tej chwili a ona właśnie mija / staje się myślą / złudzeniem że gdyby…" ;)

zgłoś

p.s. tak czy inaczej, nie wiem, czy celebracja bywa aż tak rzadko tożsama z odnoszeniem się, jak można by myśleć na pierwszy rzut oka :) ech. nic to - i kic

zgłoś

jesteś niemożliwa :D, a co do myśli - godna kontemplacji, dochodzenia do niejednoznacznych wniosków

zgłoś

:D

zgłoś

nie, nie jestem prowokatorem, jednak nie odpowiadam za czyjś odbiór

zgłoś

odpowiadasz jako prowokator.

zgłoś

staniesz po stronie na której Cię postawią. Na innej to już Cię nie będzie ;)

zgłoś

to, że widzisz we mnie prowokatora, nie znaczy zaraz, że nim jestem... jeśli będą chcieli mnie ustawiać, będą musieli zrobić to siłą ;)

zgłoś

(no to tak dla równowagi w przyrodzie: wg mnie "prowokator" jest ostatnim słowem, jakie odpowiadałoby rzeczywistemu miejscu Konrada w wątkach. No chyba że za "prowokację" uznać jakąkolwiek próbę żywszego myślenia. Ale wolałabym jednak nie)

zgłoś

dlatego, że się z nim zgadzasz?

zgłoś

w roli autora tekstu jesteś prowokatorem. Tekst nie musi być prowokujący. Gra słów jest ucieczką od istności ;)

zgłoś

to skąd ta dyskusja o patriotyzmie, Padme? Byłoby przemilczenie a nie ma ;)

zgłoś

każda postawa polityzująca jest prowokacją, Issa. I chyba forum próbuje unikać dyskusji politycznych ;)

zgłoś

to brzmi jak zarzut, a przecież nie masz monopolu na prawdę, poczułeś się sprowokowany? ochłoń, może w istocie nie ma o co się denerwować...

zgłoś

heh, Damian, wydaje się, że Twoim argumentom jednak mniej brakuje do przyprawiania gęby niźli do rozważnego rozstrzygania o rzeczywistości

zgłoś

Konrad nie używam słowa 'prawdy' w rozmowach. To prowadzi na manowce.

zgłoś

"każda postawa polityzująca jest prowokacją". Hm. A to interesujące. Mógłbyś ze dwa zdania więcej o tym? Tak, by opinia zyskała na precyzji?

zgłoś

a jednak chcesz coś stwierdzać jednoznacznie

zgłoś

bo na razie przychodzą mi do głowy raczej salonowe dopełnienia, w rodzaju: o polityce i pieniądzach się nie dyskutuje itp. to tędy droga?

zgłoś

widzę że mam wszystkich przeciwko sobie. Zaletą tego jest że czujecie się zjednoczeni. Konrad, dla ułatwienia, pisz do kogo się zwracasz - to ułatwia. Poza tym Twoje 'ochłoń' jest nie na miejscu. O 'prawdzie' może zrozumiałeś. To ani dogmat ani logika formalna. Słowo tu zbyteczne. Powodzenia i już się odłączam. Nie wymyślajcie, proszę, że się 'gniewam' ;) Powodzenia. Czasem jest dobrze nie mysleć na miejscu innych :)

zgłoś

To znowu brzmi jak próba wyroku bez odwołania. Mnie np. ani zaświtało, że się "gniewasz", Damian. Choćby dlatego że w większości Twoich rozmów przeważa opanowanie, które można odebrać jako wystudiowane niemal.

zgłoś

ano. i robienie jakiegoś wielogłowego smoka ryczącego w osaczającym unisono z kilku (i to wcale nie jakoś jednogłośnie mówiących) osób również wygląda raczej na zbytek spostrzegawczości

zgłoś

sądzę Damianie, że się nie myliłem, chcesz mieć rację

zgłoś

otóż to, dzięki

zgłoś

o, tak już bliżej

zgłoś

otóż nie. Co napisałem wyżej, może być dla niektórych tylko. Jest błędny z założenia co też wyjaśniłem.

zgłoś

chyba ściślej brzmiałoby "Jest błędny wobec mojego założenia".

zgłoś

podpisuję się pod słowami Krzysztofa

zgłoś

miło mi Doroto, bądź pozdrowiona ;)

zgłoś

Uważam że, twierdzenie że tekst jest błędny z założenia jest nieprawdziwe. :)

zgłoś

hehe, a ten komentarz to sobie chyba zabiorę :)))

zgłoś

rozwiń proszę :)

zgłoś

o nie, lepiej nie, to jest 45 odcinków latającego cyrku i półtorejgodziny filmu, poza tym to dopiero byłoby prowokujące i prowokacyjne w jednym :))

zgłoś

wiem co to jest, chcę poczuć to powiązanie :D

zgłoś

to tym bardziej nie musze mówić, jeśli znasz :)

zgłoś

znam? wychowałem się na tym :D

zgłoś

:)))

zgłoś

uwielbiam ich i owszem jestem uzależniona :)

zgłoś

true

zgłoś

ciekawy punkt odniesienia

zgłoś

Teraz, osiągnąwszy ich ówczesny wiek, masę fizyczną i nosząc ubrania ich rozmiarów widzimy, że wszystko sprowadza się do "albo-albo", do zasady "tak lub nie". Przez całe niemal życie musieliśmy uczyć się tego, co oni wiedzieli od początku: że świat jest miejscem groźnym i nie zasługuje na nic lepszego. Zasada "tak lub nie" nieźle ogarnia całą złożoność, którą odkrywaliśmy i kultywowaliśmy z takim upodobaniem i dla której nieomal wyrzekliśmy się siły naszej woli".

zgłoś

[Josif Brodski, W półtora pokoju, fragm. eseju, cz. 25.]

zgłoś

Może i sama mogłabym powiedzieć podobnie, jeszcze nie wiem na pewno. Z jedną różnicą, którą wolałabym zachować: "świat jest miejscem groźnym, ale bezpieczniejszym staje się nie przez zasługi".

zgłoś

:)

zgłoś