Latest items:

older other photos newer

3 october 2014

na wieki wchłonięci przez mury [Architecture]


na wieki wchłonięci przez mury


number of comments: 64 | rating: 15 |  more 

Aśćka,  

genialne - dla mnie:)

report |

Emma B.,  

mam zawsze dużo skojarzeń niekonwencjonalnych dotyczących sztuki sakralnej :), pewnie i Ty

report |

Aśćka,  

tak, wzięło się to stąd, że w liceum nasza nauczycielka pokazywała nam podstawy wiedzy:) i słusznie, ale pokazywała też to, co sobie tam architekci ukrywali, poza tym to odświeża spojrzenie na wiarę:) lubię historię:) tu to dałabym sobie taki podtytuł święty kościół grzeszników, albo to ludzie są kościołem, takim jakim go tworzą, na przykład służąc i podtrzymując, jak tu, wiernie niewidoczni pod parapetem:) lubię patrzeć na Atlasów, Kariatydy, Słupników, to nie więzienie, to symbol wierności:)

report |

Aśćka,  

(to zamek czy kościół?)

report |

Emma B.,  

to i zamek i kościół - Rocamadour, wielkie centrum pielgrzymkowe wczepione w skały na trasie pielgrzymek do Saint Jacques de Compostelle.

report |

Aśćka,  

(uchwyciłaś nazwijmy to: pokorę:)

report |

Damian Paradoks,  

Znam Rocamadour tylko z piosenki. Teraz wiem więcej. Gdy nadarzy się okazja tam się udam. Są zdjęcia, które skłaniają do podjęcia realnych kroków. Dziękuję, Emma :)

report |

mua,  

a dzie warkocz królewny ?? ;))

report |

Emma B.,  

trzeba uruchomić wyobraźnię, nie dla ziemskiej miłości tu się zatrzymywano (w każdym razie taka idea była tego miejsca)

report |

mua,  

uuuu to gdzie jest niebo ?? heheh

report |

deRuda,  

bardzo ciekawe :)

report |

deRuda,  

a mnie sie to zdjęcie podoba :)

report |

Ewa,  

To droga z Francji do Santiago de Compostella? Słyszałam, że bardzo ciekawa i ładna :) Zdjęcie to potwierdza :)

report |

RM,  

kategoria architektura nie polega na robieniu zdjęć z wycieczki do Egiptu np. To ma być fotografia ciekawa z wykorzystaniem architektury jako tworzywa, a tutaj widzę fotki turystyczne.

report |

RM,  

tutaj jest ciekawy przykład tego co mówię: http://truml.com/profiles/89072/photography/192348

report |

Emma B.,  

zdjęcia, które proponuję do obejrzenia, nie są architekturą en face. Każde zdjęcie można udziwnić przy dzisiejszych edytorach. Dla mnie fascynujący jest detal, jego filozofia i staram się to podać niebanalnie. Czasem zdjęcie zbyt artystyczne odziera obiekt z tożsamości. Najbardziej dziwi mnie, że setny zachód słońca, który jedynie epatuje kolorem i różni się układem chmur o co nie trudno - jest bardziej godny uwiecznienia i zadumy niż wbita w skały budowla o zaskakującym przesłaniu. Przytoczone zdjęcie pewnie i jest ciekawe, ale przypomina mi raczej nowe logo Polski - nic nie mówi - może być efektem fotografowania zeszytu w kratkę, też ciekawe, ale czy to jest uchwycony geniusz architekta. Przemyślę.

report |

Damian Paradoks,  

Zdjęcie cytowane jest równie 'turystyczne' jak zdjęcie Emmy. To że czarno-białe dziś już nie wystarcza. To było argumentem ileś lat temu. Biało-czarne pozwala ukryć niedociągnięcia koloru. Wręcz zakamuflować. To zdjęcie ukazuje coś czego nie widzę na co dzień. Chętnie przenoszę się wyobraźnią w to miejsce. To nie tylko 'turystyka' wirtualna. Zdjęcie rozbudza pragnienie sięgnięcia dalej czego ani niezwykły zachód słońca ani mrówkowiec nie są w stanie sprawić. Każde zdjęcie ma w sobie przekaz. A to zdjęcie jest też o architekturze ;)

report |

RM,  

tyle że to nie jest panel architektoniczny, a panel fotograficzny. Filozofia detalu niech będzie, ale w fotografii ważniejsza jest forma, a z punktu widzenia fotografii nie jest to ciekawe.

report |

Damian Paradoks,  

O jakich panelach jest tu mowa? Emma użyła opcji 'architektura' do sklasyfikowania własnego zdjęcia. Czy popełniła jakiś błąd?

report |

Emma B.,  

tak, to prawda, nie jest, raczej przyrodniczo-krajobrazowy, ale tak mnie podkusiło. Trochę racji w tych zarzutach jest, ale zostawię to zdjęcie ze względów dydaktycznych, sobie ku przestrodze, innym ku rozwadze :)

report |

martini,  

Hmm, poczułam się wywołana do tablicy:) Wrócę.

report |

Jaro,  

Hm - tylko czy każdy krytyk ma rację:)?

report |

martini,  

Jaro, oczywiście, że nie- i z tym, co za chwilę napiszę, też możecie się nie zgodzić:) Inną sprawą jest umiejętność przyjmowania krytyki (nie mówię, że bezkrytycznie;)) i wyciągania wniosków. Ale, wracając do meritum- nie dlatego nie podoba mi się to zdjęcie, że jest realistyczne, tylko dlatego, że wszystko na nim zlewa się w jedną szaro-beżową niekontrastową plamę- nie ma na nim nic, co by przyciągało spojrzenie, poza tym jest bałagan- linie sprawiają wrażenie przypadkowych, nie prowadzą wzroku. Trzeba pamiętać, że fotografia to też obraz. Co do mojej fotki (swoją drogą wcale nie jest mocno obrobiona, w kwestii programów graficznych to myślę, że mnie przerastasz o głowę:))- fakt, jakoś nie bardzo interesowało mnie uchwycenie geniuszu architekta;) raczej starałam się przekazać własne emocje wywołane tym, na co patrzę. Oczywiście, nie do każdego musi to przemawiać i nie każdemu musi się podobać, w końcu ilu ludzi, tyle różnych spojrzeń, tyle różnych rodzajów wrażliwości. A czy zdjęcie jest dobre- to już nie mi oceniać. Pozdrawiam, Emma:)

report |

Emma B.,  

ja mam może inny temperament i skupiam się tylko na sobie, obdzielam podziwem też i innych, a może nawet bardziej innych. Co do jednobarwności zgoda, Też z ciekawości popróbuję je przetworzyć.

report |

Damian Paradoks,  

Martini, teraz przenieś swe własne słowa dookreślające zdjęcie Emmy do swej fotografii i zastanów się chwilkę. Tzn wyjdź ponad siebie i popatrz okiem słów które tutaj wkleiłaś. Czy nie widzisz tego samego ;) Zdjęcie Emmy jest realistyczne jak z podręcznika o średniowiecznej architekturze. Wystarczy na to spojrzeć z tego punktu widzenia i już plamy beżowe znikną Ci z oczu :)

report |

martini,  

Nie, nie znikną- wyraziłam tu swoją opinię, z którą możesz się oczywiście nie zgodzić, ale dla mnie, realistyczne czy nie, to zdjęcie nie jest zbyt ciekawe. Natomiast co do mojej fotki to, jak już napisałam- nie mi (się) oceniać :)

report |

jeśli tylko,  

Zgadzam się z Martini co do tego zdjęcia. Nie jest dobre, trochę przeładowane, a zarazem bez porządku. Bardzo możliwe, że tam nie dało się zrobić lepszego zdjęcia z uwagi na światło, tłum, inne przeszkody. Poznawczo - jest ciekawe, jako prezentacja ciekawego obiektu. Tak, zdecydowanie. Jako fotografia artystyczna - niestety. Damianie, jeśli mamy sobie wyobrazić, że z tej (czy którejkolwiek innej, na przykład którejś z moich) fotki znikają mankamenty - to nie o to tu chodzi.

report |

martini,  

p.s.: jeżeli lubisz detale w architekturze, to tutaj masz przykłady zdjęć dużo lepszych niż moje:) http://www.1x.com/photo/592992/all:user:86842 http://www.1x.com/photo/42366/all:user:86842 http://www.1x.com/photo/51745/all:user:121619 Pozdrawiam:)

report |

Damian Paradoks,  

jest różnica pomiędzy powiedzieć 'to jest żółta plama' a 'ja widzę żółtą plamę'. Martini. Wtedy wypowiadasz się tylko w swoim imieniu a nie jako krytyk-ekspert w materii ;) . O tym wspomniał powyżej Jaro. Opinia a nie racja bo racji nie ma w ogóle jest tylko konsensus albo kółeczka adoracji tak beżowe plamki w oczach :)

report |

martini,  

o, hej, Jeśli :)

report |

Damian Paradoks,  

Jeśli tylko, nie napisałem nigdzie że jest to zdjęcie artystyczne. Tak jak sama Emma napisała to zdjęcie ma charakter edukacyjny. I jest o architekturze (powtarzam to już po raz trzeci ;) ) A poza tym 'artyzm' wybiega nieco poza to okienko i tego tematu się nie podejmę :)

report |

jeśli tylko,  

Damianie, pisałam o zdjęciu artystycznym w odniesieniu do dążęń tego portalu, którego przesłaniem jest sztuka. Można też użyć określenia zdjęcia dążące do artyzmu, bo celem mojego (i chyba nie tylko) pobytu tutaj jest uczyć się. Przez pokazywanie, krytyk, dzielenie się, zmianę własnego odbioru pracy wystawionej na pokaz. I tak dalej.

report |

martini,  

o, a to wygodne. jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza to musi wyraża tylko swoją subiektywną opinię (w przeciwieństwie do Twojej obiektywnej). jeżeli więcej osób ośmieli się mieć inne zdanie to też przecież nie dlatego, że mogą mieć jakieś pojęcie na dany temat- i może warto się zastanowić, a nuż jakieś ziarnko prawdy w tym jest co piszą. a gdzie tam- to na pewno kółeczko wzajemnej adoracji albo jakiś inny wstrętny spisek . szkoda gadać..

report |

jeśli tylko,  

Emmo, Basiu, nie wiem czy potrzebnie to napiszę, ale dla jasności. Ta dyskusja odbywa się u Ciebie nie dlatego, że to Twoje zdjęcia szczególnie zasługują na krytykę, nadają się do pokazywania błędów. Nie. Takich zdjęć jest tu bardzo wiele (można też powiedzieć, że wszystkie :). Ty po prostu gościsz tę dyskusję, bo bierzesz w niej udział i nie reagujesz obruszeniem się (co cenię :) A teraz już przestaję bić tę pianę i pozdrawiam serdecznie :)

report |

Damian Paradoks,  

gdzie widzisz, Martini, że moje uwagi są obiektywne? Ja tylko subiektywnie piszę- od siebie. Mogę zrobić wyjątek gdy cytuję opinię grupy lub grupowe doświadczenia (np że żelazo się rozszerza przy podnoszeniu temperatura ;) ) To że się ze mą nie zgadzasz jest oczywiste iI w niczym mi to nie przeszkadza. Co mi może przeszkodzić to brak argumentacji bo na uczucia i sentymenty są bardziej stosowne miejsca niż forum Trumla ;)

report |

Damian Paradoks,  

Jeśli tylko , to o czym piszesz jest chyba w słowie wstępnym i reklamie Trumla. Nie każdy czyta. Ja, jak i większość uczestników się z tym zgadzają. Trudniej o oddzielenie ziarna od plewy. Administrator to robi ale nie jest to rozwiązanie najlepsze. A na eksperta niezależnego pieniędzy nie ma :).

report |

jeśli tylko,  

nie ma ekspertów niezależnych i superobiektywnych :))

report |

Damian Paradoks,  

to już zaczynamy się mędrkować, Jeśli tylko ;) Chodzi o kogoś kto nie jest stąd. Administrator to tylko porządek i kontrola a nie ocena. Jeśli już ocena to tylko osobista i subiektywna :)

report |

nikt,  

a gdyby się tak położyć pod tą forteca i zrobić zdjęcie jeszcze bardziej do góry to uchwyciłoby się wyobrażenie świata z kamiennym sklepieniem niebieskim

report |

Emma B.,  

kładzenie się tam było nieco trudne, kto zna Rocamadour to wie jak tam jest wąsko i tłumnie. Mam sporo takich zdjęć, ale już je pokażę gdzie indziej, bo tu się nie mieszczą w konwencji.

report |

Jaro,  

Zasadnicze pytanie - gdzie to? Proszę o uzupełnienie informacji w ewentualnych egotycznych futurystycznie turystycznych celach:) na wieki wieków ...

report |

Emma B.,  

Francja - Rocamadour. Obfotografowane jak nasze sukiennice, ale warte tego.

report |

Jaro,  

Jednym słowem trzeba się wybrać:)Dzięki:)

report |

Emma B.,  

może doleję oliwy do ognia, ale będę nieskromna. Nie uważam, żeby wszystkie moje zdjęcia były złe. Oj nie uważam! Gdyby tak było, to nie pokazywałabym ich światu. To co fotografuję i sposób podania fotografii jest przeze mnie przemyślany. Zgadzam się z Rafałem Muszerem, że niektóre z nich powinny znaleźć się na innym portalu. Te reporterskie i turystyczne lądują na moim blogu, który ma zupełnie znośny pagerank. Lubię dyskusję na trumlu, ale nie mam odwagi krytykować inny tak ostro jak to się robi praktycznie z wieloma moimi fotografiami. Może to błąd, ale nie wiem jak to by zostało odebrane - ząb za ząb. Autentycznie przemyśliwam uwagi odbiorców, ale nie zgodzę się z Jeśli Tylko, że wszystkie zdjęcia są tutaj złe. Czasem trzeba się ugryźć w język, zanim się wszystkim za jednym zamachem dokuczy. Jest tu wiele wartościowych prac i myślę, że sama Jeśli Tylko zaprezentowała sporo dobrych. Zdjęcia tutaj to nie tylko obraz, to również tytuł i ten duet jest czasem bardzo interesujący. Opublikowałam tutaj prawie 1000 zdjęć, nawet małpie udałoby się pstryknąć chociaż jedno dobre - to prawo wielkich liczb. Czekam na konstruktywne uwagi w dalszym ciągu.

report |

Damian Paradoks,  

doczekałem się wreszcie TEGO! Emma, brawo. Oczywiście nie podniecam do dżijadu ale zastanawiałem się jak długo jesteś w stanie znosić bzdurne uwagi o swoich zdjęciach. Bardzo rzadko wyrażam opinię o zdjęciu które jest niedopuszczalne do wystawienia gdziekolwiek. Nie moja w tym rola. Jeśli ktoś zapyta o moją opinię jestem gotowy ją wyrazić - SUBIEKTYWNĄ - ale również dostatecznie obiektywną ocenę techniczną. Myślałem że nie zrozumiałem uwagi JEŚLI TYLKO o wszystkich zdjęciach na forum. Skoro wspominasz, widzę że moje wątpliwości były uzasadnione. Ktoś kto używa kwantyfikatora ogólnego jest matematykiem i tam w świecie aksjomatów Peano i grup Li jest piękne. Gdziekolwiek indziej to jedna wielka pomyłka i może wyrażać frustrację. I nie tylko gdy chodzi o zdjęcia :)

report |

Emma B.,  

kocham język matematyki wprost i prześmiewczo. Walczę z "dużym" albo jak kto woli ogólnym kwantyfikatorem aplikowanym do codzienności jak, więc pod tym względem dyskusja była owocna - znaleźliśmy jeden ze wspólnych mianowników postrzegających rzeczywistość - uff, ale namodziłam!

report |

Damian Paradoks,  

o rozmijanie jest łatwo gdy czyta się tylko siebie. A Ty przecież z takim spokojem słuchasz co inni :)

report |

jeśli tylko,  

W takim razie moja uwaga została niezrozumiana - być może jest źle napisana. Absolutnie nie chciałam napisać, że wszystkie zdjęcia są złe. To była nieco ironiczne stwierdzenie, że i w moich można by wiele poprawić (aby nie stwarzać wrażenia, ze swoje prace uważam za doskonałe). Za nieporozumienie przepraszam. I kończę.

report |

Emma B.,  

Ja też tak myślę, że się zapędziłaś i dalej jestem otwarta na dyskusję, ale na dyskusję. Przeczytaj jeszcze raz jak to zabrzmiało, chyba bardzo nieprzyjemnie dla wszystkich tu publikujących: "Twoje zdjęcia szczególnie zasługują na krytykę, nadają się do pokazywania błędów. Nie. Takich zdjęć jest tu bardzo wiele (można też powiedzieć, że wszystkie :)"

report |

jeśli tylko,  

Emmo, to jest manipulacja. Opuściłaś bardzo ważną część zdania. To co wybrałaś jest zaprzeczeniem tego, co napisałam. Napisałam "nie dlatego, że Twoje zdjęcia szczególnie zasługują..". Bardzo możliwe, że całość jest napisana niezbyt zręcznie i kiepsko przekazuje moją myśl. Więc jeszcze raz podkreślam - nie chciałam napisać, że Twoje zdjęcia są złe i szczególnie zasługują na krytykę. Ale na cytowanie z wyłączeniem zaprzeczenia - czyli ABSOLUTNIE zmieniające sens zdania - nie zgadzam się.

report |

Emma B.,  

nie tam zostało, przecież jest w środku między kropkami. Nikt go nie usunął. Nie przejmuj się tak bardzo, tylko uważaj trochę na drugi raz i tyle.

report |

deRuda,  

Emmo mnie podoba się to zdjęcie, ale cytat z jeśli tylko skróciłaś w taki sposób, że jej wypowiedź wygląda na bardziej dosadną niż była. "Emmo, Basiu, nie wiem czy potrzebnie to napiszę, ale dla jasności. Ta dyskusja odbywa się u Ciebie nie dlatego, że to Twoje zdjęcia szczególnie zasługują na krytykę, nadają się do pokazywania błędów. Nie. Takich zdjęć jest tu bardzo wiele (można też powiedzieć, że wszystkie :) " A w tym przypadku ja się z jesli tylko zgadzam, wszystkie prace zasługują na krytykę i nadają się do pokazywania błędów. To nie oznacza, że wszystko jest złe, to dla mnie oznacza, że można dążyć do ideału.

report |

jeśli tylko,  

Derudko - dokładnie o to chodziło. I wyłączam się z tego tematu.

report |

Emma B.,  

miłe panie, nie zmieniam zdania, nie o mnie mi chodzi, lecz czarno na biały napisane jest, że takich zdjęć jest tu bardzo wiele (można powiedzieć, że wszystkie :) - czy to jest pochwała portalu, czy to jest satysfakcja tych, którzy tu publikują? Lubię ten portal, cenię ten portal za organizację i komunikatywność i za relacje. Cenię sobie wasze odwiedziny, ale może rzeczywiście skończymy tę dyskusję, bo zaraz będzie nieprzyjemnie i będę bardzo żałować, że pokazałam to zdjęcie, które wydawało mi się ciekawe tematycznie i przemyślane, bo i kąt patrzenia i ekspozycja "głów wawelskich" i tytuł na który też warto zwrócić uwagę. Chciałam ciekawie i dobrze, a wyszło jak wyszło. I proszę cię deRuda, chociaż ty zdystansuj się obiektywnie - nie do jakości zdjęcia do dyskusji. Jestem twoją fanką, kocham twoje grafiki i nie dokładaj mi chociaż ty. Ja nie umiem rysować, ale też widzę piękno świata i lubię fotografować, nie jest miło usłyszeć, nawet w żartach, że wszystko co się robi nie ma wartości. Jest czarno na białym.

report |

deRuda,  

oki może masz rację, zakończmy sprawę, ale podkreślam jeszcze raz, mnie Twoje zdjęcia się podobają i widać to w moich komentarzach u Ciebie, nie tylko pod tym zdjęciem. Szanuję to co robisz i wiem, że na pewno widzisz piękno świata. Ja nie umiem pisac wierszy i opowiadań, nie umiem też robić zdjęć. A co do krytyki na trumlu mamy po prostu inne zdanie. Internet nie ułatwia komunikacji, bo nie pokazuje emocji i nastrojów. Pozdrawiam :)

report |

Ania Ostrowska,  

bardzo ciekawa rozmowa :) wrócę tu jeszcze poczytać dokładnie

report |

Ania Ostrowska,  

wróciłam i poczytałam. Szczerze mówiąc myślę, że trochę czepiasz się Emmo, eksponując fragment wypowiedzi Jeśli Tylko zamiast docenić, że jest ona naprawdę jedną z bardzo niewielu osób, którym chce się formułować swoje komentarze nie w kategoriach ochów i achów ale konkretnych merytorycznych uwag wskazówek technicznych. Przy okazji różnych wątków zakładanych przez różne osoby, słychać na Trumlu ustyskiwania, że merytorycznych komentarzy jest za mało, a zwróć Emmo, uwagę na język Twojej reakcji - sformułowanie w odpowiedzi do deRudej "nie dokładaj mi chociaż ty". W moim odczuciu takie słowa są mega zniechęcające do formułowania innych nich zachwyty. I co tu się potem dziwić ze mało komentarzy merytorycznych. Ech, naprawdę, Emmo, czuję się rozczarowana

report |

Damian Paradoks,  

Aniu, a jednak tekst napisany uparcie włazi w oczy (jak fakt z Churchilla ;) ) . Można ponownie podjąć frazę, akapit i spokojnie przeczytać. Czego jest Tobie brak to odłączyć się od powiązań emocjonalnych z uczestnikami i spojrzeć na tekst jak na materię do obróbki. Można powiedzieć, że wypowiedź JEŚLI TYLKO wypadła 'niezgrabnie' i sama postawa takiego odczytania jest dawaniem faworów osobie. A tego trzeba uniknąć by była konstrukcja. Tekst o który chodzi da się odczytać tylko w jeden sposób gdy jest się obcym osobom forum (neutralność). Chodzi o ten okrutny kwantyfikator 'WSZYSTKIE'. I nie ma to nic wspólnego z wycinaniem tekstu dla potrzeb własnych sformułowań. Nieprawdą jest też że internet utrudnia komunikacje. Raczej daje wszystko by sobie wyjaśnić po pozostawia trwały, pisemny ślad wypowiedzi. Tak jak utwory tu umieszczane. Nie da się również ukryć, że zrobiło się jakaś zbiorowa 'nagonka' na zdjęcia stoickiej Emmy. Krytyki merytorycznej nie jest nigdy za dużo. Ale trzeba starać się ją sensownie i jasno wyrazić (bez epitetów dookreślających osoby). Często wypowiedzi mają charakter onomatopei (emocjonalnych krzyków :) ) a jednak mamy język by z niego zrobić użytek. Krytykuj jak tylko możesz :) Czytam i lubię Twoje komentarze. Są pouczające i dają do myślenia. Możesz nawet mocniej nazwać rzeczy po imieniu. Gdy ktoś jest głupkiem i się mu nie powie wyrządza się osobie krzywdę. Przyjaciel to nie tylko 'ochy'. Tyle że nawet głupek ma swoją mądrość ). Warto wysłuchać. Dobrego dnia, Aniu :)

report |

deRuda,  

o tak w przeciwieństwie do rozmów pozostaje ślad - i to jest dobre, ale nie pełny, nie przekazuje emocji i nastroju, tonu głosu, uśmiechu, subtelności - internet jest ułomny, gdyby było inaczej nie chodzilibyśmy do teatru, bo każdy aktor grałby tak samo, bo wypowiadałby te same słowa...

report |

Ania Ostrowska,  

Damianie, przeczytałam uważnie, co napisałeś - i w kwestii zasadniczej nie mam nic do dodania. Nie, nie zgadzam się z Tobą, ze wypowiedź Jeśli Tylko wypadła niezgrabnie. Słowa "wszystkie" nie można pozbawiać kontekstu, co Jeśli Tylko, próbowała spokojnie i bez emocji wytłumaczyć w swoich późniejszych komentarzach. Do pozostałych Twoich uwag odnoszących się do mnie same, pozwolisz że tutaj się nie odniosę. Tobie również życzę dobrego dnia :)

report |

Damian Paradoks,  

:) deRuda. Wiem, wiem. Nic nie zastąpi, spojrzenia, dotyk, zapachu itd. Ale tu mamy słowo i szanse na wzajemne zrozumienie ;)

report |

deRuda,  

no i własnie o to mi chodziło :) owszem mamy szanse :)

report |

Wieśniak M,  

"Emmo, Basiu, nie wiem czy potrzebnie to napiszę, ale dla jasności. Ta dyskusja odbywa się u Ciebie nie dlatego, że to Twoje zdjęcia szczególnie zasługują na krytykę, nadają się do pokazywania błędów. Nie. Takich zdjęć jest tu bardzo wiele (można też powiedzieć, że wszystkie :). Ty po prostu gościsz tę dyskusję, bo bierzesz w niej udział i nie reagujesz obruszeniem się (co cenię :) A teraz już przestaję bić tę pianę i pozdrawiam serdecznie :)"Ok pozwoliłem sobie zacytować cały post Jeślinki. Całe nieporozumienie bierze się ze środkowej - najmniej istotnej części wypowiedzi. Część ta w istocie znaczy coś przeciwnego- To odpowiedź na domniemane intencję osób krytykujących. Stąd słowo nie sugeruje że nie ma znaczenia ten konkretny autor. W mojej ocenie rozwijanie tej części jest nieuprawnione, bo sens zdania jest o tym że miejsce pod pracami Emmy, dla dyskusji jest bardzo przyjazne dla uczestników. Kładzenie nacisku na wyrwane z kontekstu wypowiedzi zdanie w tym przypadku jest nieuzasadnione. Ale niestety zrozumiałe. Bo tak już jest że jako ludzie jesteśmy wyczuleni na ukryte intencje. Więcej wiary w człowieka:))- pozdrawiam serdecznie wszystkich :))

report |


other photos: o zmierzchu 2, o zmierzchu 1, bezbłędna czerwień, maki nad Wisłą, deszczowa azalia, tylko smog widać, monumentalnie, do jutra, zapadam w pamięci, kawaleria XXI wieku, i to jest róż, paleta jesieni, kocham banał, uroda zależy od ujęcia, zwoje, żywe drewno, poczytaj sobie, idzie nowe, gorąco, silna jestem, dojrzewanie, kontrasty, prawie Wyspiański, zasmakowała, i kto dominuje?, tam nie wejdę, skrada się jesień, wspomnienie, cieniem się kładę, w południowym słońcu, wisi spokojna wisi wesoła, wszędzie róże tego lata, reflektory na hortensję, a pręciki na brązowo, w ostrych barwach, fasada, wizualizacja, widzę to co widzisz, delikaatność, ale razi, maleństwo, z dokładnością do pręcika, nie myśl o jesieni, przemijanie, nie odnawiać - please, dojrzewanie, dobrze jest mieć babcię 2, dobrze jest mieć babcię 1, wieczorne łowy, mimo jesieni, zagubieni, zwodzi realizmem, na rogu, gubię się na horyzoncie, festiwal dachów, niespadające donice z kropką w bezpiecznym miejscu, kulminacja koloru, zbyt długo w zamknięciu, z córeczką, pomalowane światłem, brak perfekcji, tyle jedzenia, makro, przejeżdżałam obok, sceneria, a na progu historia, smutno jakoś, kadrowanie, pomysłowe, w ramach okiennicy, prawie samolot, pokonać burzę, otul mnie, zdążyć przed chłodem, udaje słońce, na wieki wchłonięci przez mury, dojrzewamy, ich sprawy - jej sprawy, gra przestrzenią, wariacje na temat piasku, izolacja, ufność, wyobraźnia na miarę Kantora, zanim podadzą kawę, za fasadą, w trybach historii, transformacja, jesiennie się robi, wyłom w tradycji, pierwotnie, dogoń mnie, detal luksusu, powtarzane zaproszenie, Kto zapudruje moje piegi?, różowe z czerwonym?, mała jestem, profanacja nocy, świetlna kolorowanka, wielka zjeżdżalnia, ściana deszczu, fatamorgana Wogezów, zaglądają wyglądają, globalne ocieplenie - Matterhorn, udawanie boa, figę wam pokażę, na spotkanie burzy, do muzyki Jean-Michela Jarre, kakofonia barw, zdyscyplinowane, i po deszczu, furtki do nieba, kontury, ozdabiam demokratycznie, kipiel, patriotycznie, z deszczem podano, chwast, a jednak..., translądowiec wypłynął, więcej cienia błagam, biel z akcentami, pieguska, smaczne, zadziwia zmienność, udawanie bieguna, przemiana materii, w centrum uwagi, schowało się, pięknie, skóra smoka, wspomnienie wiosny, oświeceni, tylko trzy kolory, nie pogadam, sterylnych snów, mieszkali, wchodzili, porzucone, moja Wieliczka, komu dzwonią, wszystkie kolory berberysa, szacun dla średniowiecza, uwięzione, by spojrzeć w dół, prawdę mówi, na osi czasu, po połowie, dojrzały, to jest czerwień, zadzierając głowę, przydrożna pamięć, gdybym umiała malować,
 

Latest comments:

Terms of use | Privacy policy | Contact

Copyright © 2010 truml.com, by using this service you accept terms of use.


contact with us






Report this item

You have to be logged in to use this feature. please register

Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.    Polityka Prywatności   
ROZUMIEM
1