to też raczej grafika już

zgłoś

hhhhmmmm....i wciaz ten sam spor :))) co sie zalicza do fotografii a co juz nie :) pod powiekszalnikiem w ciemni pracowalem i...otzymywsalem rozne efekty - pseudosolaryzacja, reliew, hot,low-key...itd.,itd. i juz wtedy wielu nie zaliczalo tego to do fotografii. jesli wiec przyjac, ze fotografia bedzie i jest odzwierciedleniem natury taka jaka jest i ja postrzega kazdy,nawet ten niemajacy zielonego pojecia o sztuce,to... ...owszem zgadzam sie, lecz niestety nie zgadzam sie na ograniczenie fotografii do takiego stopnia!!!!to tak jakby w malarstwie narzucic tylko i wylacznie naturalizm twierdzac ze wszystkie inne dziedziny tej sztuki nie sa malarstwem. dzisiaj by sie nie znalo zadnych S.Dali,Picassow ani nawet Rembrandow czy VanGogow :/

zgłoś

tak na marginesie-kiedys pod powiekszaalnikiem zrobilem caly cykl - "BigBang" dajac na szybki powiekszalnika popiol z papierosa zamiast negatywu :). efekt byl wspanialy. wywolalaly te zdjecia oczywiscie cala mase polemiki (jak w wypadku powyzsdzego zdjecia,choc tu przynajmniej widac co nieco :) tresc...powiedzmy cos w rodzaju zabawy w surrealizm:) )

zgłoś

świetne! kompletnie się nie znam, ale lubię patrzeć na takie obrazy.

zgłoś

to jezeli uzywasz do tego typu zdjec technik naturalnych to moglbys opis robic bo teraz w wiekszosci uzywa sie programow zeby osiagnac takie efekty:) Ale jezeli te zdjecia wyszly tylko spod twojej reki to naprawde szacun :)

zgłoś

po każdym wstrząśnieniu czekałem w szufladzie, że czereśnie już kwitną nam, a potrafisz kocimi ruchy..

zgłoś