Darek i Mania
4 september 2011 at 15:14

ciekawy efekt świetlny :)

report

Janusz Czerwik
12 september 2011 at 20:10

jakby promienie objawiające coś niezwykłego ....

report

Małgorzata Krupińska-Nowicka
12 september 2011 at 20:20

Znam się na fotografii jak kura na pieprzu. Ale efekt ocenić umiem. Ten efekt mi odpowiada...:)))

report

Rafał Muszer
30 september 2011 at 17:08

szkoda tylko aparatu

report

Hania
2 february 2012 at 08:15

Promieniu złocisty, świetlisty...

report

nieRuda
25 february 2012 at 16:51

są podzielone zdania na temat blików świetlnych... jak to właściwie jest ... są ok czy raczej nie??!

report

Rafał Muszer
28 february 2012 at 05:11

ja osobiście jestem przeciwnikiem

report

Szafranka
2 march 2012 at 21:23

Witam. Jestem na portalu"nowa". Poznaję ludzi, twórczość... Dziekuję za odwiedziny u mnie:)

report

Rafał Muszer
5 march 2012 at 18:52

dobrze jest poznawać, ale za odwiedziny nie trzeba dziękować

report

marcin j
6 april 2012 at 01:08

no panie Rafale tragedja

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 00:33

pochlebstwa! Bądźmy sobą odrobinę. Lepiej przemilczeć czasem. Warto przejść się na forum fotografii by wyrobić sobie jakieś poczucie odbioru. To zdjęcie jest po prostu nieudane i nie poddaje się nawet ocenie.

report

Rafał Muszer
30 october 2013 at 08:27

"poczucie odbioru" ? :) A cóż to za eufemizm? Mam go wyrobić z gliny czy z masy solnej?

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 09:04

masz swoje racje, padme. Ale tu jest salon zdjęć. I najprościej nieudanych jest nie dorzucać. Internet topi się w naprędce nawrzucanych zdjęciach - byle być pierwszym nawet gdy to traci sens. A każdym obrazie, każdy może się czegoś dopatrzyć byleby nie wpaść w owczy pęd podziwiania bo coś tam. Tu (powyżej) jest tego jaskrawy przypadek. Wystarczy poczytać uwagi niektórych uczestników.

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 09:07

szkoły nigdy nie jest za wiele, Rafał, jak mówi przysłowie. A wielkie słowa, gdy coś jest proste, niewiele tu wnosi. Kto nie lubi się czegoś nauczyć? Sam nie wierzysz w swoją wyjątkowaość przecież ;)

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 09:22

w zdjęciu liczy się zawartość - to co zdjęcie przesyła do odbierającego. Technika pozwala ze zdjęcia zrobić 'obraz'. Nie lubię takich. Lubię surowy przekaz. Drobne usterki techniczne nie są istotne.Z reportażami związana jest unikalność. Nie można często zrobić raz jeszcze by 'poprawić'. Tu doceniam tylko co fotoreporter zobaczył. Nie znam 'NG' i nawet nie wiem co to oznacza. Skrótów nie znoszę bo trzeba szukać ich znaczenia ;). Oprócz racji osobistej jest też pewien konsensus. To jak gramatyka. Ale nie chcę w tym polemizować. Mówię gdy jest brzydkie i nieudane(sam do kubła wywalam swoje) i wyrażam entuzjazmem, gdy się podoba - razowy chleb :)

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 09:30

dziękuje, padme :). Przez chwilę myślałem że to jest 'ONG', które zgubiło 'G' - Organisation Non Gouvernementale (Non-Governmental Organization) ;)

report

Damian Paradoks
30 october 2013 at 10:07

to jak w rozmowie dwojga osób, padme. Oczekujemy reakcji. pewnej wzajemności. Nie musi być zgoda ... Są uwagi konstruktywne, bałwochwalstwa, przylizywani się i inne. Sami reagujemy. To jest normalne. Gorzej gdy ma się karpia jako rozmówce. A bezsensem jest gdy się tylko prowokuję myśląc że ma się coś z geniusza. Wtedy najczęściej wychodzi się na głupka. Element prowokacji jest zawsze i wszędzie, nawet ten prawie niewyczuwalny. To jak słowo, które ma tyle odcieni. I dobrego dnia już, padme ;)

report

Contact with us



Report this item


You have to be logged in to use this feature. please Register