25 june 2011

światło [Document]


światło

technical information: Nikon D3000


number of comments: 17 | rating: 28 |  more 

Darek i Mania,  

ciekawy efekt świetlny :)

report |

Janusz Czerwik,  

jakby promienie objawiające coś niezwykłego ....

report |

Małgorzata Krupińska-Nowicka,  

Znam się na fotografii jak kura na pieprzu. Ale efekt ocenić umiem. Ten efekt mi odpowiada...:)))

report |

RM,  

szkoda tylko aparatu

report |

Hania,  

Promieniu złocisty, świetlisty...

report |

nieRuda,  

są podzielone zdania na temat blików świetlnych... jak to właściwie jest ... są ok czy raczej nie??!

report |

RM,  

ja osobiście jestem przeciwnikiem

report |

Szafranka,  

Witam. Jestem na portalu"nowa". Poznaję ludzi, twórczość... Dziekuję za odwiedziny u mnie:)

report |

RM,  

dobrze jest poznawać, ale za odwiedziny nie trzeba dziękować

report |

marcin j,  

no panie Rafale tragedja

report |

Damian Paradoks,  

pochlebstwa! Bądźmy sobą odrobinę. Lepiej przemilczeć czasem. Warto przejść się na forum fotografii by wyrobić sobie jakieś poczucie odbioru. To zdjęcie jest po prostu nieudane i nie poddaje się nawet ocenie.

report |

RM,  

"poczucie odbioru" ? :) A cóż to za eufemizm? Mam go wyrobić z gliny czy z masy solnej?

report |

Damian Paradoks,  

masz swoje racje, padme. Ale tu jest salon zdjęć. I najprościej nieudanych jest nie dorzucać. Internet topi się w naprędce nawrzucanych zdjęciach - byle być pierwszym nawet gdy to traci sens. A każdym obrazie, każdy może się czegoś dopatrzyć byleby nie wpaść w owczy pęd podziwiania bo coś tam. Tu (powyżej) jest tego jaskrawy przypadek. Wystarczy poczytać uwagi niektórych uczestników.

report |

Damian Paradoks,  

szkoły nigdy nie jest za wiele, Rafał, jak mówi przysłowie. A wielkie słowa, gdy coś jest proste, niewiele tu wnosi. Kto nie lubi się czegoś nauczyć? Sam nie wierzysz w swoją wyjątkowaość przecież ;)

report |

Damian Paradoks,  

w zdjęciu liczy się zawartość - to co zdjęcie przesyła do odbierającego. Technika pozwala ze zdjęcia zrobić 'obraz'. Nie lubię takich. Lubię surowy przekaz. Drobne usterki techniczne nie są istotne.Z reportażami związana jest unikalność. Nie można często zrobić raz jeszcze by 'poprawić'. Tu doceniam tylko co fotoreporter zobaczył. Nie znam 'NG' i nawet nie wiem co to oznacza. Skrótów nie znoszę bo trzeba szukać ich znaczenia ;). Oprócz racji osobistej jest też pewien konsensus. To jak gramatyka. Ale nie chcę w tym polemizować. Mówię gdy jest brzydkie i nieudane(sam do kubła wywalam swoje) i wyrażam entuzjazmem, gdy się podoba - razowy chleb :)

report |

Damian Paradoks,  

dziękuje, padme :). Przez chwilę myślałem że to jest 'ONG', które zgubiło 'G' - Organisation Non Gouvernementale (Non-Governmental Organization) ;)

report |

Damian Paradoks,  

to jak w rozmowie dwojga osób, padme. Oczekujemy reakcji. pewnej wzajemności. Nie musi być zgoda ... Są uwagi konstruktywne, bałwochwalstwa, przylizywani się i inne. Sami reagujemy. To jest normalne. Gorzej gdy ma się karpia jako rozmówce. A bezsensem jest gdy się tylko prowokuję myśląc że ma się coś z geniusza. Wtedy najczęściej wychodzi się na głupka. Element prowokacji jest zawsze i wszędzie, nawet ten prawie niewyczuwalny. To jak słowo, które ma tyle odcieni. I dobrego dnia już, padme ;)

report |




Terms of use | Privacy policy | Contact

Copyright © 2010 truml.com, by using this service you accept terms of use.


contact with us






wybierz wersję Polską

choose the English version

Report this item

You have to be logged in to use this feature. please register

Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.    Polityka Prywatności   
ROZUMIEM
1