zwykły oświetlony kościół. Twierdząc, że to ma klimat możnaby zrobić miliard zjęć każdej oświetlonej budowie co byłoby po prostu nudne. W tym przypadku jest jeszcze gorzej bo to nie tylko zwykłe zdjęcie oświetlonego kościoła, które wszystkie wyglądają równie "klimatycznie", ale do tego jeszcze to zdjęcie jest nieostre.
Oj Rafale Rafale - na temat ostrości już się wypowiedziałem ale tutaj widziałem już dziesiątki nieostrych zdjęć które jednak robią wrażenie. Czy zdjęcie ma klimat czy nie to już oceniają Ci którzy oglądają - każdy ma prawo do swojego odbioru i oceny. Jednym może się podobać innym nie więc może zostaw to tym którzy coś w takim zdjęciu widzą. O każdym zdjęciu można powiedzieć, że jest to - zwykły kwiat, zwykłe drzewo, zwykły pejzaż i tej zwykłości można popodpinać wszędzie na pęczki. Nie każdy ma możliwość oglądania nudnych oświetlonych budowli, "zwykłych" kościołów i innych wg. ciebie "zwykłych" nudnych rzeczy. Jak zwykle - nie bronię zdjęcia jako takiego bo masz trochę racji w swoich opiniach ale... hm... ponieważ nie pierwszy raz atakujesz akurat moje prace więc tylko od[powiadam.
Natomiast w tym miejscu atakujesz już bardzo bezpośrednio odbiór oglądających a więc narzucasz komuś swoje zdanie - agresywnie i bezpośrednio - starasz się "wyprostować" spojrzenie innych. Czy nie za daleko posuwasz się w tej ingerencji? Zarzucasz brak ambicji, banalne spojrzenie - delikatnie powiem, że zaczynasz tworzyć "świat według Rafała". Dla świętego spokoju mógłbym po prostu zdjąć to zdjęcie jako nieudane ale przez szacunek dla tych którzy jednak coś w nim znaleźli tego nie zrobię bo gdyby zacząć stosować Twoje kryteria musiałoby z Trumla zniknąć ok 60 tzw. banałów.
Każda zamieszczona na tym portalu praca jest dedykowana do wszystkich a nie tylko do pojedynczych odbiorców i w związku z tym nie narzucaj swoich opinii innym. To tylko taka sugestia.
Rafał Muszer - nie bądź niegrzeczny! czy ja Tobie coś zrobiłam, że wyzywasz mnie od ludzi bez ambicji?????? możesz się wypchać, bo wypinać, to się już wypiąłeś na co najmniej dwie osoby:))))
Leszku, szału nie ma. Niezależnie od opinii innych oglądających. Zgodzę się na usunięcie rzeczonych 60 banałów. Czemu? W tym potopie giną rzeczy istotne i nie piję tu do Ciebie. Na marginesie, warto jednak "łapki" oprzeć choćby o dach samochodu. Nocne zdjęcia zawsze wymagają dłuższej ekspozycji, a efekt widać powyżej, również świetlistą smugę nad kościołem i Lampę po lewej, która przytłacza. Kadr za wysoki, temat banalny, niestety. Pozdrawiam.
bardzo ładne, ciepłe dzięki temu światłu :) pozdrawiam.
report
nieostre
report
Nieostre ale ma swój nastrój, prawda? :))
report
zwykły oświetlony kościół. Twierdząc, że to ma klimat możnaby zrobić miliard zjęć każdej oświetlonej budowie co byłoby po prostu nudne. W tym przypadku jest jeszcze gorzej bo to nie tylko zwykłe zdjęcie oświetlonego kościoła, które wszystkie wyglądają równie "klimatycznie", ale do tego jeszcze to zdjęcie jest nieostre.
report
Oj Rafale Rafale - na temat ostrości już się wypowiedziałem ale tutaj widziałem już dziesiątki nieostrych zdjęć które jednak robią wrażenie. Czy zdjęcie ma klimat czy nie to już oceniają Ci którzy oglądają - każdy ma prawo do swojego odbioru i oceny. Jednym może się podobać innym nie więc może zostaw to tym którzy coś w takim zdjęciu widzą. O każdym zdjęciu można powiedzieć, że jest to - zwykły kwiat, zwykłe drzewo, zwykły pejzaż i tej zwykłości można popodpinać wszędzie na pęczki. Nie każdy ma możliwość oglądania nudnych oświetlonych budowli, "zwykłych" kościołów i innych wg. ciebie "zwykłych" nudnych rzeczy. Jak zwykle - nie bronię zdjęcia jako takiego bo masz trochę racji w swoich opiniach ale... hm... ponieważ nie pierwszy raz atakujesz akurat moje prace więc tylko od[powiadam.
report
ależ klimat - ciepło, miękko
report
na boga to jest tylko rozmazany oświetlony budynek. Nie popadajmy w banał, że wszystko co oświetlone musi mieć jakiś klimat. Ludzie, trochę ambicji.
report
Natomiast w tym miejscu atakujesz już bardzo bezpośrednio odbiór oglądających a więc narzucasz komuś swoje zdanie - agresywnie i bezpośrednio - starasz się "wyprostować" spojrzenie innych. Czy nie za daleko posuwasz się w tej ingerencji? Zarzucasz brak ambicji, banalne spojrzenie - delikatnie powiem, że zaczynasz tworzyć "świat według Rafała". Dla świętego spokoju mógłbym po prostu zdjąć to zdjęcie jako nieudane ale przez szacunek dla tych którzy jednak coś w nim znaleźli tego nie zrobię bo gdyby zacząć stosować Twoje kryteria musiałoby z Trumla zniknąć ok 60 tzw. banałów. Każda zamieszczona na tym portalu praca jest dedykowana do wszystkich a nie tylko do pojedynczych odbiorców i w związku z tym nie narzucaj swoich opinii innym. To tylko taka sugestia.
report
Rafał Muszer - nie bądź niegrzeczny! czy ja Tobie coś zrobiłam, że wyzywasz mnie od ludzi bez ambicji?????? możesz się wypchać, bo wypinać, to się już wypiąłeś na co najmniej dwie osoby:))))
report
ocena nie zależy od tego czy ktoś kogoś lubi czy nie, a już na pewno nie od tego kto komu się wypina
report
Leszku, szału nie ma. Niezależnie od opinii innych oglądających. Zgodzę się na usunięcie rzeczonych 60 banałów. Czemu? W tym potopie giną rzeczy istotne i nie piję tu do Ciebie. Na marginesie, warto jednak "łapki" oprzeć choćby o dach samochodu. Nocne zdjęcia zawsze wymagają dłuższej ekspozycji, a efekt widać powyżej, również świetlistą smugę nad kościołem i Lampę po lewej, która przytłacza. Kadr za wysoki, temat banalny, niestety. Pozdrawiam.
report