I muchy w nosie - gabrysia cabaj - poetry

Terms of use
Privacy policy
Contact
Copyright © 2010 Truml.com

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

	gabrysia cabaj
	ALL WORKS Poetry (317) Diary (100) Photography (24) Postcards (6) About me Friends (62)

17 january 2012

gabrysia cabaj

I muchy w nosie

Jak na dłoni widać, że niełatwo iść
ludziom skrępowanym grubą warstwą ubrań;
spowalnia temperatura bliska zeru.

Czy my jesteśmy duże muchy (tym szybsze
w reakcji, im cieplej)? I bynajmniej nie chodzi tu
wyłącznie o fizyczne podobieństwo, które, zgoda,
może budzić kontrowersje lub sprzeciw,
ale o mentalność owadów lecących przed siebie,
szukających źródeł pokarmu, czy osobników
gotowych do jedności w przelotnym akcie.

Och, jak mnie nudzą mgły na polach,
śnieżne łachy na drzewach drażnią.
Z łuku bioder wypuszczona strzała - bez echa,
bo dalej brak zasięgu;

pragnienia, które ogranicza przyroda,
osobisty pejzaż, cykliczność zmiennych pór,
gnuśne trwanie w zakamarku oka.

.

17 january 2012 at 14:55

uwielbiam mgle, okrywa wszystko tajemnica :)_milego Gabrysiu:)

17 january 2012 at 19:39

spróbuj ją rozwikłać, Szel - szkoda zachodu;)

17 january 2012 at 17:50

Dobre muchy, Gabrynia. :) Z małą uwagą - "lecących/szukających" - dwa imiesłowy i zderzenie. ;) Nie lepiej - "lecących w poszukiwaniu osobników"? ;) I czy nie przydałaby się zmiana szyku dla większej płynności na - "drażnią śnieżne łachy na drzewach". Ładnie przemycona treść w tym łuku bioder i braku zasięgu. ;) Podoba mi się bez dalszych zastrzeżeń. :) Buziak :)

17 january 2012 at 19:46

imiesłowy...hmm...po prostu, Miladoro, źle przepisałam z kartki...natomiast 'śnieżne łachy na drzewach drażnią' zostawię, ponieważ tylko tak mogłam wyrazić rozdrażnienie:))miłego wieczoru*

17 january 2012 at 23:21

Rozumiem to rozdrażnienie. :) Ale "lecących/szukających" nadal mi haczy, chociaż zmieniłaś wers. Lecących przed siebie w poszukiwaniu pokarmu - nie chcesz? ;))) Nie naciskam, ale brzmi lepiej. ;)

18 january 2012 at 08:29

wszelkie uwagi są cenne, Miladoro, niemniej na razie zostawię jak jest - niech tam się klaruje, jak nalewka ze śliwek:)

17 january 2012 at 20:02

ech, MM - do cię nie piję w tekście, ino wizje miałam:))

17 january 2012 at 20:03

Meris, Meris, Meris...:)

17 january 2012 at 20:06

Te Twoje wizje zawsze czytam :) nie wszystkie komentuję, ale czytam. Ten wiersz trzeba by podać co niektórym "leniuszkom" ze tak się ładnie wyrażę

17 january 2012 at 20:19

ładnie wyrażone...

17 january 2012 at 20:06

pod rozwagę kilka : "skrępowanym gruba warstwą"-> czy warstwa krępuje? ; ja wiem : my jesteśmy tanie dranie, ale " czy my jesteśmy duże muchy"? dranie-o.k., to kabaret, a tu? raczej : muchami ? ( no i uśmiech dla Muchy Magdy, dużej? małej ? :) ); czy te owady nie mogłyby szukać po prostu pokarmu? muszą i źródło odkryć ? ; "przelotny akt" - to stąd : przelecieć :) ? - nie cierpię tego określenia, ; spróbuj rozwikłać : cykliczność zmiennych pór - czy nie stworzyłaś tu, Gab, hipertautologii? ; gnuśne trwanie jest the best :); hey

17 january 2012 at 20:16

wiese - czy my jesteśmy drzewa? drzewami? duże muchy? dużymi muchami? co masz do cykliczności zmiennych pór? cykliczność to powtarzalność, i nie jednej i tej samej tylko zmiennych pór - nie lubię się tłumaczyć i zazwyczaj mi to niezbyt wychodzi - :(

17 january 2012 at 20:31

Gab, tylko pod rozwagę Twoją poddałem, przecież to Twoje ? no właśnie nie wiem, czy Magda jest duża Mucha czy dużą Muchą? może jej zapytamy ? :) cykliczność- zmienność - pora: te wszystkie wyrazy są tak blisko siebie, tak dynamiczne, że ich złączenie daje wrażenie przesytu? gramatycznie-o.k., logicznie - z pozoru też, ale intuicja podpowiada-przesyt ;

17 january 2012 at 20:47

for me: w sam raz :)

17 january 2012 at 20:35

muszę już iść od kompa - miłego wieczoru wszystkim*

Małgorzata Krupińska-Nowicka

17 january 2012 at 20:41

Tylko te muchy w nosie :)

18 january 2012 at 19:05

:)

18 january 2012 at 19:12

Gabi, och jak mnie nudzą, ale nie takie myśli. Dziękuję. Drobnostka, po przeczytaniu - a gdyby tak w ostatnim wersie zmienić w postać: na dnie oka. Jakby szerszy horyzont. Nie sądzisz?

19 january 2012 at 19:12

pierwotnie tak było, sisey: w zakamarku oka, ale wiesz, jak nie lubię udziwaczniać..dziękuję...mua*

19 january 2012 at 11:38

heh, dwie ostatnie. podobaja się

19 january 2012 at 19:14

powinny wszystkie się podobać, With - o poezji internetowej nigdy za wiele:)

Leszek Lisiecki

19 january 2012 at 19:27

Ja za Xymem - biorę w całości - zawsze wybiorę treść przed formą. gnuśne trwanie w zakamarku okna. Wcale nie gnuśniejesz Gabrysiu...

19 january 2012 at 19:31

im dłużej mnie nie ma na trumlu, tym większe obawy przed wejściem, Leszku...myślisz, że w moich tekstach brak formy? jaką sobie wyklepałam, taką mam...hmm...miłego wieczoru; ja tera muszę dużo wierszy przeczytać, fotografii pooglądać;)*

Leszek Lisiecki

19 january 2012 at 22:22

Pisząc o formie miałem na myśli tylko uwagi poprzedników komentujących a nie własne zastrzeżenia. Ja ich nie mam bo dla mnie wszystko jest ok. Jesteś nadal w świetnej formie więc nie przejmuj się formą. Czytaj oglądaj a potem pisz o tym co wypatrzyłaś i ułożyłaś :)